※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: : 行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎?
: : 換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧?
: : 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興,
: : 而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極?
: : 有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。
: : 說的沒錯,房子不但是生活必需品,房子下面的土地也是有限的資源。
: : 那麼如果對經濟學有基本常識就知道,供給需求會影響價格。
: : 房屋土地的資源有限,需求卻長年只增不減,
: : 相較股票既非生活必需品,甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍,
: : 兩者相比,那麼高房價是比高股價更為合理,且符合經濟規則的事情吧?
: : 更何況,有些企業的資產當中的不動產增值,也連帶反映在財報上,
: : 而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。
: : 兩者甚至可以說是水漲船高的關係,怎麼會樂於見水漲,而惡於見船高呢?
: : 一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察,只能毫無根據亂罵。
: : 大家覺得呢?
: 因為相對剝奪感啊
: 看到別人賺,自己沒賺,財富位階越來越往下掉,這種感覺就是很不好
: 雖然說自己的位階本來就是在後段班
: 但是看到那些平常就看不太起的人,覺得對方也不怎樣,頂多跟自己差不多
: 只因為買了兩間房,一間自住一間出租,也不是多好的房,就爛爛的房
: 地點也非市區,屋齡老舊屋況又差,根本看不上眼
: 然後他也沒做什麼了不起的事
: 過了一年,就漲了一百萬
: 靠
: 什麼都沒做欸,瞬間被拉開一百萬
: 一百萬要存兩三年欸
: 他什麼都沒做,就拉開兩三年的儲蓄欸
: 這很不公平啊
: 又不是他努力賺來的,就這樣憑空賺一百萬喔?
: 我這樣財富就輸他一百萬了欸,被擠到後面去了
: 明明他就沒多厲害,結果比我有錢?
: 這樣不行吧? 不該是這樣的吧? 還有天理嗎? 政府不出來管管嗎?
: SO...這其實就是階級焦慮在作祟
: 那種輸給別人的感覺、排名往後掉的感覺,產生的相對剝奪感
: 當看到同樣是授薪階級,社會階層本來差不了多少
: 結果他們因為買房,所以階級往上抬升,自己不進則退,所以眼紅見不得別人好
: 如果周邊沒幾個買房,也就罷了
: 但現實是買房的人很多啊,他們之後都成了贏家
: 結果自己沒買,既羨慕又忌妒
: 心裡更清楚明白自己的PR不斷地在往後掉
: 本來覺得自己還不錯的,比上不足比下有餘,再怎麼樣也是個「中產階級」
: 但到頭來,只是一廂情願的幻想罷了,現實就是輸一堆人,輸到爆
: 輸給本來比自己強的就算了
: 但輸給跟自己差不多的,甚至輸給本來看不起的人就很難接受了
: 就只因為他們買房
: 然後到今天到現在,房價還是一直漲
: 自己更買不起,越輸越多,最後淪落到自己看不起的階層去了
: 這樣懊惱悲憤的心情,想必版上房蟲是很難體會的吧
我跟你講,他們看到跟自己差不多或是比自己差的
有房漲價,導致資產電爆他們之後
要嘛惱羞跟aher 一樣
要嘛跳針邏輯錯亂,跟okubo、OGC一樣
最後一種,是會跟你講什麼漲價歸公,就像你去賭場贏錢,他自己不敢下,你下贏了
,他耍賴,要求歸0重來
意思就是,不管啦,他買房跌了死好,漲了要漲價歸公
所以溫阿巴的信徒,怎麼樣都可以贏
一開始講一年跌10趴,後來發現漲了,想要漲價歸公,你們就沒贏
我是覺得啦,一年不是30萬戶移轉嗎?
那漲價歸公的,去跟30萬戶賣方講啊
人家簽約,你就進去小房間,在特約條款寫,漲價歸公
房地合一稅100%
看會不會被屋主暴揍一頓,嘻嘻
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710399608.A.56D.html
Re: 回文串
967
[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 10:10
4141
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 11:41
832
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 12:16
319
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:17
1247
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 13:26
16110
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 15:36
24
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:13
18102
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:22
-782
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:31
718
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:43
710
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 17:47
-7210
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/13 18:09
51152
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 00:34
2267
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 01:02
1682
> Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:00
-8756
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 15:37
00
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:28
15146
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 17:32
1888
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 18:47
37254
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
home-sale03/14 19:00
82 則留言
junior020486 作者的近期文章
Re: [閒聊] 多數人都有房子繼承吧
※ 引述《drimp (drimp)》之銘言: : 多數人家裡都有房子 : 其實根本不一定要買啦 : 以下數字粗抓 : 不見得試用每個人情況 : 但多數人落差不大 : 首投小草普遍20-25歲 : 那個年代普遍25-30生子 : 目前台灣人
Re: [新聞] 新青安解救房市!每3戶就有1戶 年輕人衝
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言: : 連結: : https://estate.ltn.com.tw/article/20185 : 內文: : 新青安解救房市!每3戶就有1戶 年輕人衝買房 : 2024/04/02 19:0
Re: [閒聊] 如果現在還能轉約,房價會噴成這樣嗎?
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言: : 橋頭未來市,半年前29,現在四字頭。 : A7連公認比較差的建商都能疊到46。 : 隨隨便便都半年疊10萬。 : 上面兩個還是低基期的。 : 中高基期的,三重 新莊 甚至洲子洋,疊1
Re: [閒聊] 未來小孩都三四套房...
※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言: : 最近發現,我的家族4對夫妻,只有三個小孩, : 就目前來看,不論房子新舊的情況下, : 加上阿公阿罵們的房產,有大有小的房產差不多是11戶, : 如果都沒有賣掉,等於是家族小孩長大後,
[閒聊] 最近桃園地區兩房車消失的很快
我最近跟桃園地區許多不同的仲介閒聊 發現所有地區的兩房車在新青安守備範圍內,都是看爆 一下子就沒惹那種 1.八擴 仲介跟我說有釋出沒辦法挑建商啦 買方被刷掉幾次之後一看就出價 然後屋主心態全部惜售 還有買方答應讓屋主回租一年的 今年沒裝潢的
推
推
推
推
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
噓
→