※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：
[deleted]
另外也推翻了某m 的毛文龍的戰力的說。
按
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1487434544.A.4D5.html
開頭第一段中的:
毛文龍與後金通信的事件亦經由學者、網友討論已久。姜守鵬先生認為毛文龍
私通後金、有意降金，雖未成事實；葉高樹先生認為「……毛文龍交通金國固
為事實，然最終並未達成協議，故無法得知其真正的目的；觸法亂紀也是事實，
但袁崇煥的處置是否得當，自明季載籍以迄近人論著，至今仍聚訟紛紜。……」
其它的是你的自身感情的看法，因為我可以
換另一個說法，不就是牆頭派，想兩邊討好。以最大化自己的利益。
抓幾個來使，有什麼好處？就是送到北京啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675470273.A.E2A.html
Re: 回文串
1772
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia08/27 20:01
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:43
1357
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:51
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 22:34
11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 05:26
410
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 15:29
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 22:47
1457
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/30 15:57
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:22
1027
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:48
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:15
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:33
1387
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 15:55
426
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 02:38
310
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 14:30
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 16:48
619
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 20:47
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:11
-14
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:24
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 01:07
1148
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 21:46
110
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 02:07
530
> Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 08:24
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/05 07:50
221
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 02:39
-11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 03:18
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/07 21:29
713
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/10 01:56
03
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/12 00:01
-36
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/13 01:40
011
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/21 16:46
48
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 03:20
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 13:05
30 則留言
Lordaeron 作者的近期文章
在商周上看到的一個小故事，關於日本廢除漢字的
原文：https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/15675 只截取其中的一部分。 就在將近70年前，日本戰敗未久，美國主導的盟軍總部進駐日本。 盟軍總部挾著戰勝國的餘威，抱著使命感，務必要
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : 1. 你知道前面大勝就可以了 : : 2. 你看過 古地圖密碼：1418中國發現世界的玄機 : : 14
![Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學](https://i.imgur.com/cPMLV9Y.jpeg)
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 頂多就是注疏吧 : 沒有知識論也就提不出好的方法論 : 沒有好的方法論自然做不出好的研究 : 做不出好
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 1.人文不是科學 : 科學和人文互斥 : 科學不能處理主觀性問題但人文能夠有系統的處理 : 兩者不同
Re: [問題] 基督新教廣義與狹義的差別？
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1cHXUiIU ] : 作者: saisai9230 (小為) 看板: Christianity : 標題: [問題] 基督新教廣
Re: [請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 諸葛亮明知道劉備實力不夠 : 但卻還是大膽提出三分天下的策略 : 怎麼不建議劉去當人家副手就好？ : 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎？ : 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 : 哥哥諸葛瑾
Re: [請益] 為何清朝後來會開始缺錢？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 據說清朝末年朝廷無法全國練新軍、搞新政，北洋艦隊規模比李鴻章想得要小得多，不是 : 因為當年朝廷沒眼光或不願意做，而是因為朝廷缺錢。 : 但康熙帝永不加稅後卻沒有聽說雍正乾隆缺錢，反而還
Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 香港開始發展庶民文化據說是60年代，也就是英國積極治港的開始，在這之前香港只是廣 : 東的另一個城市而已，論租界都不是最大的。但是香港迅速在80年代就產出高品質的流行 : 歌、港產片、港
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→