Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺

關於毛文龍與後金通信的事件，先前有略略提過，這邊再次整理一下： https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1487434544.A.4D5.html 這個事件是發生於1628年（崇禎1年、天聰2年），前一年1627年皇太極繼位之後， 出兵攻打東江、朝鮮和遼西。東江遭到重創，陸地上的據點與軍民都損失慘重。 朝鮮無力抵擋，被迫簽訂城下之盟。遼西雖然勉強守住，但是袁崇煥的表現不佳 因此去職；8月時甚至還放棄了錦州，後退到杏山、塔山。明朝可說是全面受挫。 而天啟皇帝又突然去世，繼位的崇禎皇帝忙於清除魏忠賢勢力，朝廷政治動盪。 此時財政情況已極度惡化，部隊的糧餉長期拖欠，軍事情況更加不利。 1627年9月，後金漢人部將王子登叛逃到東江。這位王子登在前面的討論有提過， 他因為捉捕了毛文龍的間諜而升官，毛文龍就故意送信給他，讓後金官員查獲， 藉此誣陷他謀叛，但被後金看穿，沒有處罰王子登。而這回王子登逃到東江之後， 立刻遊說毛文龍與後金議和，很有可能是後金使出的反間計，因為王子登參與 登萊之亂後又叛回後金。毛文龍可能是將計就計，議和試探於1627年11月展開， 不過首次的信使下落不明；1628年1月又再次送信，皇太極開始與毛文龍聯絡。 從書信的內容來看，毛文龍從一開始就在欺騙皇太極。他宣稱之前袁崇煥的議和 因為官員議論紛紛而失敗，但他可以直達天聽，「若以本鎮便宜海外，議疏甫奏， 聖旨即允，實與別議不同者，定不蹈耽延兩國大事之地也」。然而當時的情況是 毛文龍經常被朝廷官員批評，如此層級的重要事件，崇禎皇帝也不可能隨便同意。 無非是空口說白話，畫大餅給皇太極。 4月時，毛文龍向皇太極開出了議和條件，要求皇太極把侵佔的領土交還給明朝， 「金國汗意欲和好，即歸還舊地，誓告於天」。這麼嚴苛的條件，對後金來說， 更是不可能同意。 ［圖］毛文龍在1月的信提到雙方互相反間，以及王子登（王總兵）協助議和， 　　　並宣稱自己能立刻獲得崇禎皇帝同意。 https://i.imgur.com/TLSG9i8.png 出處：《明清檔案存真選輯》初輯，圖版32。 ［圖］毛文龍在4月的信要皇太極「歸還舊地」作為議和條件，若皇太極同意， 　　　那他就會拋棄前仇，不再攻擊。毛文龍宣稱他「只知誠信，不知偽善」。 https://i.imgur.com/jbxRHx7.png 出處：《內閣藏本滿文老檔》，頁488。 後金的使者於5月初又再前往皮島，接著就被毛文龍解送北京。毛文龍卻假意寫信 給皇太極，說已經禮送使者於5月16日返回，並暗示使者有可能被登州的哨探攔截， 「於五月十六日，由海上送至鎮江，差舊人三名，隨帶禮物貳駝，回至瀋陽」。 ［圖］毛文龍欺騙皇太極，說他有派員送回使者，並且宣稱他是有信用的人， 　　　「我與你做此事，決不可失信」。 https://i.imgur.com/dIakMWW.png 出處：《明清檔案存真選輯》初輯，圖版35。 皇太極對於使者被綁一事相當憤怒，不但去信譴責，並出兵襲擊東江，互相攻擊。 朝鮮也報告，毛文龍還派人到後金施離間計，宣稱這件事是朝鮮與東江聯手合作。 該年年末，後金副將劉興祚又以詐死欺騙皇太極，叛逃到東江，雙方關係更差。 所謂的「議和」毫無成果，只是戰場之外的鬥爭手段。 ［圖］毛文龍譴責皇太極誠意不夠，不但失信，而且器量不足。他再三宣稱， 　　　絕對不是想綁架人質或騙取城池，「豈知你奸計百出，一面與我講和， 　　　一面又來偷搶我人民，似此顛倒反復，良心何在？天理何在？…… 　　　你到底是達子家做事，只圖目前之小利……你既是一國之君，非同小可， 　　　何其器量偏淺，而無容忍之甚也……與你往來，為著何意， 　　　還是哄你城池來不成？還是哄你王子來不成？」。 https://i.imgur.com/zgZJHcq.png 出處：《明清檔案存真選輯》初輯，圖版37。 後來皇太極仍提起毛文龍欺騙綁架之事，「前年文龍哄下金人到島，或殺或解」， 皇太極完全不相信，毛文龍的議和有任何誠意可言。 ［圖］「劉府列位兄弟」是劉興祚的兄弟，曾控制皮島，皇太極想招降他們。 　　　劉興祚於己巳之變時被後金擊殺。 https://i.imgur.com/yotJnf1.png 出處：《史料叢刊初編》〈太宗文皇帝招撫皮島諸將諭帖〉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.44.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675447651.A.74B.html