Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺

過往對於明朝天啟年間到崇禎初期的遼西戰爭與朝廷政策，有非常多的論述都是 以《明史》為基礎。而《明史》的底稿是出自萬斯同，他也擔任清朝修史的顧問。 萬斯同的老師是黃宗羲，黃宗羲的知交是錢謙益，錢謙益會試的座師是孫承宗。 孫承宗過世之後，錢謙益編纂了《孫公行狀》，褒揚他的事功，而孫承宗的政敵 也受到惡評。在這樣的師生淵源之下，《孫公行狀》自然也成為萬斯同撰稿時的 主要參考資料之一。 早年蠻多學者以《明史》作為研究基礎，不免會受到《明史》對人物的臧否判斷 所影響，在引用相關史料上，也出現了一些任意剪裁曲解的情況，看似洋洋灑灑、 引經據典，但論述卻頗有問題。到了網際網路時代來臨，許多圖書館、研究者將 史料的數位化檔案上網公開，讓諸多難得一見的典藏史料也能加以利用。 另外也有不少罕見史料是晚近才整理出來，例如後金最重要的史料《滿文老檔》， 較為完整通行的譯本是1990年才出版。探索崇禎初期財政、軍事不可或缺的史料 《度支奏議》是1997出版。己巳之變的關鍵史料《雪汀先生朝天日記》是2001年 在韓國出版、2010年在中國出版。有了更豐富的史料，研究論述必然會推陳出新。 袁崇煥的許多事蹟與孫承宗相聯，孫承宗主張盡速恢遼東，採取積極進攻的政策， 並擔任督師親自規劃調度，在遼西築城推進攻擊據點，袁崇煥是主要執行者之一。 孫承宗去職之後，袁崇煥也採取同樣的方針。因此，討論袁崇煥的事蹟，整體的 背景脈絡首先是探討當時明朝所採取的積極進攻政策。相關的基礎綜述史料包含 《明實錄》、《三朝遼事實錄》、《兩朝從信錄》等等，而與財政、軍事相關的 重要史料包含《孫承宗集》、《餉撫疏草》、李起元《計部奏疏》等等。 當要探討更加細部的軍事政策、戰役過程時，現今能夠運用當年親歷者的著作， 或相關檔案，例如己巳之變可參考《度支奏議》、《記述奏對》、《邊事小紀》、 《李忠肅先生集》、《明清史料》、《中國明朝檔案總匯》等等。 近年來的研究者經由爬梳這些原先罕見的史料，對於政策、人物的論述，就經常 會有更多面向的觀點。 ［圖］1627年，皇太極繼位的第一年正月，派出部隊傾巢而出，攻打朝鮮與東江， 　　　「朝鮮屢世得罪我國，然此行非專伐朝鮮，因明毛文龍近彼海島、納我叛民， 　　　故我怒而遣兵」。朝鮮與東江遭到重創，朝鮮被迫簽訂城下之盟，遼西明軍 　　　沒有出兵救援牽制。後金部隊於4月20日返抵瀋陽，又於5月6日攻向遼西。 https://i.imgur.com/IPvU9pK.png 出處：京都大學人文科學研究所《三朝實錄》。 http://bit.ly/3XMDzQs ［圖］1629年，後金勾結束不的，向袁崇煥買糧食，暗中囤積長途入侵的補給物資。 　　　此事被明朝偵知，向袁崇煥發出警告，但到6月中，袁崇煥仍以招撫為理由， 　　　繼續提供糧食給束不的。毛文龍於6月5日被矯詔殺害；後金高層於6月12日 　　　討論攻打明朝事宜，並於10月2日出兵遠征，突破長城發動己巳之變。 https://i.imgur.com/6gqkpAF.png 出處：《畢自嚴記述奏對》，頁36。 ［圖］袁崇煥殺害毛文龍之後，向朝廷報告此事他早有計劃，以斷絕東江糧食補給 　　　半年多為手段，逼迫毛文龍去雙島，與袁崇煥當面協商糧餉，趁機矯詔下手。 　　　「自去年十二月，臣安排已定，文龍有死無生矣」。 https://i.imgur.com/OfM8gMX.png 出處：《明清史料》甲編第8本，頁719-720。 ［圖］袁崇煥的幕僚周文郁在《邊事小紀》中宣稱，己巳之變時，負責防守薊州的 　　　遼西明軍沒有看到後金的主力部隊，「並不見賊大兵……使我欲戰而無可戰」， 　　　後金偷偷繞路「潛越薊西」。《滿文老檔》卻說通過了薊州城外，當晚是在 　　　距離城五里處駐營。兩則史料彼此衝突，引發研究者爭論不休。後來出版的 　　　《雪汀先生朝天日記》記載，周文郁（周旗鼓）當時曾通報，後金主力部隊 　　　抵達薊州城的東門外，隨即前往城外的仙山嶺札營；並派人送信給袁崇煥。 　　　佐證《滿文老檔》的記載，推翻了《邊事小紀》「潛越薊西」的說詞。 https://i.imgur.com/EeWTCLy.png 出處：《雪汀先生朝天日記》卷1，頁29。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.27.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1674941218.A.6FF.html