Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺

關於東江貿易之事，先前有略略提過，這邊再次整理一下： https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1522995939.A.252.html 從後金史料《滿文老檔》中的記載來看，努爾哈赤晚年與東江的關係十分交惡， 三令五申要求搜殺東江奸細。而皇太極繼位後，天聰元年（天啟七年）六月時， 因貿易斷絕，又值荒年糧食欠收，後金遭遇了嚴重的饑荒： ［圖］後金物資短缺，糧價飛漲，一石糧超過銀十六兩（一金斗大約為倉斗 　　　的三斗多至四斗多；明朝的一石米大約值銀一兩）。「因國人饑饉， 　　　穀一升，人肉價值七（八）兩，至有食人肉者。其時，國中銀甚豐， 　　　但無處行商，故銀錢很賤，物價甚高……糧食歉收，非常饑饉， 　　　一金斗糧曾值八兩……盜賊蜂起，偷竊馬牛，互相殺人而致不勝紊亂」。 https://i.imgur.com/rue3yE9.png 出處：《舊滿洲檔譯註》，頁189。 天聰二年（崇禎元年）十一月，備禦祝世胤上書建議，不要把東江來人都當成 奸細捕捉，應該要積極集中管理，阻止他們探聽情報，並且和他們好好貿易， 藉此施展反間計： ［圖］祝世胤建議皇太極允許走私貿易，從中用計離間挑撥袁崇煥與毛文龍。 　　　「招遠人以反間他國……使寧遠聞知，又疑毛文龍交通我國，叫他自相 　　　猜疑，彼果中我反間之計，不待動兵而我坐取勝矣」。 https://i.imgur.com/nuucmuC.png 出處：《明清檔案存真選輯第三集》，圖版伍。 ［圖］負責捉捕東江奸細的祝世胤也懇求皇太極，不要輕易中了毛文龍的離間。 　　　「臣執法審查奸細，唯恐走脫奸細，與毛文龍說知，恨臣來投反間」。 https://i.imgur.com/dAKOpIA.png 出處：《明清檔案存真選輯第三集》，圖版肆。 關於東江貿易的整體背景脈絡，建議可以參考趙世瑜、杜洪濤的〈重觀東江： 明清易代時期的北方軍人與海上貿易〉，文中有相當全面的探討～ http://bit.ly/3HoeQev ========== 在後金史料中，可以看到後金始終都非常仇視毛文龍， 之前也曾略略提過，這邊再次整理一下： https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1485087060.A.1F7.html ◆ 天命8年（1623年，明天啟3年） ◆ 2月29日　《內閣藏本滿文老檔》頁158 「據悉，毛文龍遣派五十人離間吾國。有擒毛文龍遣派之人送來者記功。 　若不拿送，被他人首告，則治以滅門之罪」 ［圖］「副將愛塔」為劉興祚，後來詐死叛逃到東江。 https://i.imgur.com/r6YWSMl.png 3月24日　《內閣藏本滿文老檔》頁164 「沙廠備禦王子登查獲毛文龍遣來之奸細，故升王子登為遊擊」 「汗曰：外地之小人，經常擒獲奸細送來，而我處豈有奸細不來之理耶。 　……爾等若念養育之恩，為何未將毛文龍所差之奸細查出一人」 4月12日　《內閣藏本滿文老檔》頁168 「沿南海居民因聽信毛文龍調唆之言，殺我之人叛逃，故令遷移之」 7月21日　《內閣藏本滿文老檔》頁204 「石城參將王子登受毛文龍之書。其書已為我所獲……其事偽也…… 　王子登與明帝結怨，效忠於諸申之汗，敵明朝必然不悅而欲殺之， 　故受此誣陷之言」 ◆ 天命10年（1625年，明天啟5年） ◆ 2月1日　《內閣藏本滿文老檔》頁231 努爾哈送信招降毛文龍 「我之意，以爾取朝鮮之義州城，與我相倚而居……爾若如此與我相倚， 　迫使朝鮮投降，則爾之前途無量矣……我豈放過你耶，爾將何往…… 　古之韓信，棄楚霸王而歸漢；胡敬德棄劉武周而降唐， 　因其降而成大功，留美名於後世」 10月4日　《內閣藏本滿文老檔》頁238 努爾哈赤下令各地屠殺漢人的頭人、書生、不從命者，並將漢人分散， 編莊管理。 ◆ 天命11年（1626年，明天啟6年） ◆ 5月20日　《內閣藏本滿文老檔》頁258 努爾哈赤招降毛文龍，並說明屠殺漢人是因為毛文龍讓他們反抗後金 「聞爾毛將軍謂我為何殺人……由我處逃出願結爾而前往之人， 　爾收容後，不加豢養，卻令其從軍，遣其反戈，故於各處之被殺者， 　乃爾所殺……毛將軍，我曾以為爾乃明智之人，今爾不知天時， 　是愚昧也……無論爾如何為君效力，然爾國氣數已盡，君臣昏庸， 　反致殃禍於爾」 ◆ 天聰1年（1627年，明天啟7年） ◆ 1月8日　《內閣藏本滿文老檔》頁453 皇太極派軍重創東江 「命貝勒阿敏、濟爾哈朗台吉、阿濟格台吉、杜度台吉、岳托台吉及 　碩托台吉，率大軍往征駐朝鮮明將毛文龍。」 1月　《內閣藏本滿文老檔》頁460 「征伐朝鮮國。先是朝鮮累世得罪我國，然此次非專伐朝鮮。 　明毛文龍駐朝鮮附近海島，屢納逃人，激我怒而往征」 6月23日　《內閣藏本滿文老檔》頁472 「時國中大饑，其一金斗糧值銀八兩，民中有食人肉者。 　彼時國中銀兩雖多，然無處交易」 ◆ 天聰2年（1628年，明崇禎1年） ◆ 4月25日　《三朝實錄》 毛文龍以議和誘騙皇太極，將皇太極的使者捉送朝廷 「文龍欲與吾國通好，屢遣使致書，因遣科廓等，同從者四人，賚和書 　往報。文龍使者與科廓等往來數次，文龍乃執科廓等，解送北京」 ［圖］皇太極提到毛文龍誘騙之事「前年文龍哄下金人到島，或殺或解」。 https://i.imgur.com/pIprbGG.gif 出處：《史料叢刊初編》〈太宗文皇帝招撫皮島諸將諭帖〉 9月3日　《清實錄》 「是日，副將劉興祚潛逃……逃附毛文龍」 ◆ 天聰3年（1629年，明崇禎2年） ◆ 2月14日　《清實錄》 皇太極持續派兵攻擊東江 「上聞明故將毛文龍屬下漢人，由海島移駐朝鮮之鐵山， 　遣總兵官楞額禮，率精兵五百人，往勦之。 　斬三百七十級，生擒一百四十人」 5月24日　《清實錄》 「遣副將石廷柱等，率兵搜勦明故將毛文龍所屬諸島」 ========== 孫承宗、袁崇煥、毛文龍等等都是明清戰爭過程的一部分，過往的論述 很多是受到《明史》的觀點所影響。從2000年起，隨著網際網路時代的 數位化史料公開，這些非常豐富的史料，讓明清戰爭的論述推陳出新。 我們能檢視歷史事件的細節與真假，也能探討各項事件的整體背景脈絡， 以及研究歷史框架。 以我個人來說，早先是從兩個方向著手，其一是畢自嚴的《度支奏議》， 透過統計整理糧餉的細部數字，希望來探討明朝末年的經濟財政情況。 其二是透過比對史料與地圖，判別戰略與戰役的布署、行軍與作戰歷程， 希望來探討雙方的軍事策略情況。嘗試綜合經濟與軍事兩方面，來研究 明清戰爭的規模框架。 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1225475540.A.434.html 在這樣嘗試的過程之中，逐漸接觸到許多史料與論文，瞭解各方觀點； 也能夠熟悉更多資源與工具，應用到其他有興趣的歷史主題上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.27.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675151731.A.DA8.html