※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: : 二十七日,撤寧遠之兵回師瀋陽(玩了前後五天) ,二月初九日至瀋陽(又十三天)。
: : 這段時間,毛文龍呢?
: 明末評論家對此表示感恩毛文龍讚嘆毛文龍,如果不是他出兵牽制早輸了
: (皇明續紀三朝法傳全錄)
牽制什麼? 請拿事實出來。
: : 第二次寧遠之戰:
: : 於1627 年五月初六日出發,打到六月四日。
: : 四大貝勒爺全出動,打了快一個月了。 這段時間,毛文龍呢?
: 圓嘟嘟對此表示感恩毛文龍讚嘆毛文龍,如果不是毛將軍牽制有功老子早死了
: (三朝遼事實錄)
見鬼了,打一個月,牽制什麼?
有點軍事常識的,大軍打一個月,後勤就差不多了。別我扯蒙古哪套。哪只有當年
的蒙古幹出來,後來的蒙古都不行了。
另,按你口中的28萬,真他媽的大軍,既然後金全員出動了,毛的28萬大軍出去一半好了。
怎麼都可以將後金鏟平了。
: : 現實是:
: : 1. 袁崇煥獨上島去斬殺毛文龍,結果袁全身而退。
: : 當時他的義子、尚可喜、耿仲明 等都在島上呢。有沒有混亂?
: 就是圓嘟嘟怕被宰了,在殺了毛文龍之後立刻祭拜毛文龍,並且拿出十萬兩白銀買命
: 1629年毛文龍被殺,副將陳繼盛接手,1630年陳繼盛以下一百多人被殺,劉興治叛亂
: 接手,這傢伙就是協助圓嘟嘟殺毛文龍的,後來通清,所以圓嘟嘟有沒有叛國呢?
: 1631年沈世魁幹掉劉興治暫代皮島,發生皮島海戰,在毛文龍遺部的通力配合下擊敗
: 清軍,黃龍登島同年十月,耿仲裕叛亂黃龍被俘慘遭虐待後由毛文龍舊部救下
: 之後因各種原因皮島重要將領不是叛亂就是被宰了,皮島兵力從28萬近29萬人被圓嘟嘟
: 搞到剩下12萬人,所以你說亂不亂?
你先搞清楚皮島多大,這種鬼歷史文件,要理解不是讀。
: : 更別說,皮島是1637年才被打下來的,都幾年後了(毛文龍死於1629年)。
: : 理由三:什麼逼反良將到後金。
: : 現實是:
: : 尚可喜於1633年10月在皮島降後金,原因是沈世奎誣以罪。
: : 名 孔有德、耿仲明於1633年5月在蓋州降後金,原因是吳橋兵變被討平。
: : 毛文龍是1629年7月24日被斬的,差了四年了,還有關聯?
: : 袁就是笨!要是他聰明點,像其它軍頭哪樣混自己的。就不用去犯哪麼多
: : 政治不正確的事了。
: 看起來好像跟毛文龍被殺沒關係,關係可大著
: 尚可喜等人和沈世魁原本都是毛底下的人,尚可喜為什麼會被誣罪?因為
: 毛文龍被殺黃龍接任尚抱大腿,讓沈世魁不爽
: 耿和孔為什麼跑了?就是因為毛被殺皮島叛亂,黃龍要宰這兩個人,導致
: 1631吳橋兵變最後才在1633降金
: 吳橋搞了18個月就是圓嘟嘟搞出來的,你直接跳過中間的時間是何居心阿
又在玩這種IF THEN ELSE 的邏輯遊戲。
你先告訴我,尚可喜一定不會降後金,如果毛在的話。
如果你證明不了這件事。哪你的回應是多餘的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675319443.A.42F.html
Re: 回文串
1772
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia08/27 20:01
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:43
1357
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:51
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 22:34
11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 05:26
410
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 15:29
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 22:47
1457
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/30 15:57
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:22
1027
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:48
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:15
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:33
1387
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 15:55
426
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 02:38
310
> Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 14:30
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 16:48
619
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 20:47
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:11
-14
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:24
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 01:07
1148
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 21:46
110
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 02:07
530
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 08:24
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/05 07:50
221
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 02:39
-11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 03:18
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/07 21:29
713
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/10 01:56
03
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/12 00:01
-36
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/13 01:40
011
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/21 16:46
48
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 03:20
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 13:05
10 則留言
Lordaeron 作者的近期文章
在商周上看到的一個小故事,關於日本廢除漢字的
原文:https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/15675 只截取其中的一部分。 就在將近70年前,日本戰敗未久,美國主導的盟軍總部進駐日本。 盟軍總部挾著戰勝國的餘威,抱著使命感,務必要
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言: : : 1. 你知道前面大勝就可以了 : : 2. 你看過 古地圖密碼:1418中國發現世界的玄機 : : 14
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 頂多就是注疏吧 : 沒有知識論也就提不出好的方法論 : 沒有好的方法論自然做不出好的研究 : 做不出好
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 1.人文不是科學 : 科學和人文互斥 : 科學不能處理主觀性問題但人文能夠有系統的處理 : 兩者不同
Re: [問題] 基督新教廣義與狹義的差別?
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1cHXUiIU ] : 作者: saisai9230 (小為) 看板: Christianity : 標題: [問題] 基督新教廣
Re: [請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言: : 諸葛亮明知道劉備實力不夠 : 但卻還是大膽提出三分天下的策略 : 怎麼不建議劉去當人家副手就好? : 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎? : 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 : 哥哥諸葛瑾
Re: [請益] 為何清朝後來會開始缺錢?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 據說清朝末年朝廷無法全國練新軍、搞新政,北洋艦隊規模比李鴻章想得要小得多,不是 : 因為當年朝廷沒眼光或不願意做,而是因為朝廷缺錢。 : 但康熙帝永不加稅後卻沒有聽說雍正乾隆缺錢,反而還
Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 香港開始發展庶民文化據說是60年代,也就是英國積極治港的開始,在這之前香港只是廣 : 東的另一個城市而已,論租界都不是最大的。但是香港迅速在80年代就產出高品質的流行 : 歌、港產片、港
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→