※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
在新增的po文討論中,有些板友不太瞭解東江的實際情況,因此簡略提一下~
東江明軍並非全部都聚集在僅僅一座皮島上,其軍民是分散居住在不同的島嶼,
以及陸地上的鐵山、蛇浦、旅順等地。
[圖]朝鮮使者趙希逸於1628年傳回的東江軍情,提到東江各島官兵的數目,
皮島有28,000名、鷄島有200名、獐子島有3,000名、增福島有600名、
雲從島有1,000名,按照此數目合計,官兵為32,800名。陸地另有部隊。
趙希逸提到官兵經常訓練「將官等……時時習射,軍卒多持銃筒……
臣所寓望見處,設教場,每月三六九日,放炮演習」。
https://i.imgur.com/6lv7kUH.png
出處:京都大學人文科學研究所《續雜錄》
https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/item/rb00023478#?cv=212
東江的官兵數量於1624年(天啟4年、天命9年)時為「三萬六千三十九名」。
雖然有高達十五萬名的數字,不過這是壯丁的人數,毛文龍以此為藉口向朝廷
討要糧餉,並非真的有這麼多兵力。戶部當然也不可能隨便當提款機,大致是
按照兩、三萬名官兵的數目來供應糧餉給東江。
若以隔年1625年的糧餉數來對比遼西和東江,可看到該年東江明軍獲得的糧餉
大約是遼西的不到六分之一。
官兵(名) 米、豆(石) 銀(兩)
遼西 117,003 1,240,306 2,494,732
東江 36,039 147,378 279,380
比例 31% 12% 11%
東江收容從後金逃出的遼民人口,在各種史料中大多為數十萬人。以壯丁15萬、
2丁4口來估算,包含官兵在內,大約至少為30萬人。這麼多人口的糧食都需要
毛文龍想盡辦法提供,他只能靠少量配給、自行開墾囤種、向朝鮮「募捐」,
並透過海運貿易來採購糧食;後金顯然不可能賣糧給東江。
後金曾於1627年重創東江,1628、1629年東江又遭受長時期的斷糧,造成大量
損失人口。袁崇煥於1629年6月殺害毛文龍之後,向朝廷報告,東江人口包含
老幼在內僅有4萬7千人,指責毛文龍虛報人數貪污。但到了隔年的1630年2月,
朝廷想要裁撤東江,將人口全部運回遼西時,卻發現東江軍民至少還有17萬人。
[圖]朝廷原先大幅裁減東江的糧餉,結果接手之後,發現東江缺少糧食,
唯有仰賴兵餉、貿易才能夠養活百姓,「島中田少,不能取給於耕。
民必依兵以立,無兵則餉不至,而商米不來」。
https://i.imgur.com/4PrZHWE.png
出處:《崇禎長編》卷31。
http://bit.ly/3jvVTOT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.44.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675357676.A.CA2.html
Re: 回文串
1772
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia08/27 20:01
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:43
1357
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:51
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 22:34
11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 05:26
410
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 15:29
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 22:47
1457
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/30 15:57
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:22
1027
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:48
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:15
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:33
1387
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 15:55
426
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 02:38
310
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 14:30
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 16:48
619
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 20:47
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:11
-14
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:24
18
> Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 01:07
1148
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 21:46
110
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 02:07
530
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 08:24
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/05 07:50
221
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 02:39
-11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 03:18
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/07 21:29
713
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/10 01:56
03
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/12 00:01
-36
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/13 01:40
011
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/21 16:46
48
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 03:20
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 13:05
推
→
→
→
→
→
→
→