※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
※ 引述《pilirich (Rich)》之銘言:
: 「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」
: 來推論看看如果沒有以上這項規則,遊戲發行商可以怎麼樣佔Steam平台便宜:
: 假設遊戲發行商打算販賣一款遊戲,售價是700台幣,
: 發行商在Steam上架發行,定價1000台幣,讓全世界玩家都看的到商店購買頁面,
: 接著向Steam申請大量遊戲的Steam key,
: 接著到全球各大網路賣場跟自家商城販售這些KEY:
: [正版來源]XXXX遊戲,購買的key可在steam啟動,售價700元
: 這樣發行商就輕輕鬆鬆的每份遊戲700元賺進口袋,
: 所有遊戲曝光、下載頻寬、遊戲後續更新、討論區、客服、工作坊等營運成本,
: 通通讓steam去負擔,而steam只賺的到乖乖在steam上付1000元買遊戲玩家的30%,
: 這樣搞下去steam根本像北七一樣被占便宜,
你這舉例一開始就錯了
假設Steam上定價1000的遊戲,Steam要抽30%,那就表示這款遊戲Steam要抽300
所以發行商向Steam購買steam key的時候,價格就會是300
所以你要在別的地方怎麼賣,賣多少,都不會影響到steam
如果你賣比較貴,別人就會回steam買
如果你賣得比較便宜,虧的是你,steam還是會賺到他要的錢
你想像的佔便宜,從一開始就不會存在
真正的占便宜是什麼情況? 是類似PChome24那樣子
Steam上架是用來打廣告的,然後他自己在其他平台低價販售
本來打廣告也沒什麼關係,但也可能會造成玩家到Steam試玩
覺得好玩就退貨,然後去別的地方購買
不過Steam這條件沒什麼問題,而且也不可能構成壟斷
畢竟Steam抽得多但提供的額外服務也多,不爽用可以不要上架
: 你還會覺得「Steam不允許發行商在其他地方以更低的價格出售遊戲或Key」規定不合理嗎
: 拿反壟斷大帽子扣在這種 steam為了維護自己權益而訂出的規則根本是笑話,
: 難不成其他平台也有類似的自我保護規定,同樣有壟斷市場的嫌疑嗎?
: Wolffire 拿這一條規定來控訴 steam 壟斷,根本不合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1620037543.A.B42.html
Re: 回文串
2145
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
C_Chat11/20 20:13
826
Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
C_Chat11/20 20:26
95 則留言
shamanlin 作者的近期文章
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
26WOW
Re: [閒聊] 魔獸帳號被鎖 原因overwolf※ 引述《hgg (hgg)》之銘言: : 本人於113年3月16日被停權原因:濫用遊戲機制:未被授權的作弊軟體 (Hacks) : 後於今日跟暴雪在消保處開會 : 暴雪拿出偵測到的外掛程式overwolf : 我整個wtf? 因為我本人有
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
→
推
→
→
推
→
→
噓
→
噓
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
噓
噓
噓
噓
噓
→
噓
噓
噓
噓
噓
→
噓
噓
→
噓
噓
→
噓
→
→
→
→
噓
→
噓
→
噓
→