※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

時間
最新2021-11-20 23:41:00
留言45則留言,23人參與討論
推噓21 ( 21024 )
Judge dismisses antitrust lawsuit filed against Valve https://www.pcgamer.com/judge-dismisses-antitrust-lawsuit-filed-against-valve/ 之前Valve向法官要求駁回,因為證據完全不足。 最新消息就是法官同意了Valve的看法,所以這個反壟斷案被駁回了。 駁回的理由在這 The ruling, available in full on CourtListener, says Wolfire's lawsuit falls short on two separate points. First, the claim that Valve is illegally tying the Steam store to the platform—essentially, using the near-monopoly of Steam as a library, launcher, and social media platform to force people to buy games through the Steam storefront—is rejected because the allegations in the lawsuit suggest that the Steam platform and storefront are in fact "a single product within the integrated game platform and transaction market." Wolfire's lawsuit also claims that Valve uses its near-monopoly to charge an excessive fee to sellers—30%—that wouldn't be sustainable in a competitive marketplace. That claim resulted in some interesting conversations earlier this year, but the judge rejected the argument, noting that Valve's take has remained unchanged throughout Steam's history, even as other online stores charging lower percentages have come and gone. "Therefore, it would appear that the market reality, at least as plead, is that [Valve's] fee is commensurate with the Steam Platform's value to game publishers," the ruling states. ==== 反正大概又涉及什麼法律問題,看有沒有高手要幫大家解惑。 -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的,美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.168.250 (臺灣)

Re: 回文串

2145
> Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟
C_Chat11/20 20:13

45 則留言

gox1117, 1F
查無不法 謝謝指教

egg781, 2F
苦幹實幹做起來,然後其他家太廢~阿貓阿狗都跑來告你壟斷

hom5473, 3F
嫌平台抽成貴 法官表示他開店後就沒變過%數

hom5473, 4F
期間其他抽成更低的線上商店都出現過又消失了

hom5473, 5F
對遊戲發行者來說 valve的平台費用看起來是相稱的

s8018572, 6F
所以合乎市場的現實 並沒有壟斷扭曲市場這樣?

Kowdan, 7F
不意外,其他家自己太廢,抽成低但功能跟屎一樣

egg781, 8F
我是挺好奇的,連抄得像都不會嗎?

hom5473, 9F
也就是維持30%的平台才是現實中有持續性的實績

s8018572, 10F
然後wolfire還告steam是管理庫 啟動器和社交平台的壟斷

s8018572, 11F
==

hom5473, 12F
跟提告方所訴求的30%抽成太高沒有可持續性的論點不成立

s8018572, 13F
想得到的可以告都安上去就對了

spfy, 14F
Steam光是下載遊戲的CDN沒人能打 大概只有GOOGLE或微軟這種

egg781, 15F
STEAM還允許廠商在他平台賣要用廠商自己啟動器的遊戲

spfy, 16F
自己在全球都有資料中心的等級能比一下 連在中國用電信固網

spfy, 17F
大家都之類的爛ISP Steam下載遊戲都能跑滿速 完全就是奇蹟

egg781, 18F
他們至少可以抄服務頁面便利性那些阿,有些連這個都沒有

MikageSayo, 19F
你成績太好了→他人太爛我無法增加獲利→你壟斷好可惡

marlonlai, 20F
我也不懂其他家為啥不抄 看看Epic明明有錢常送遊戲或搞

marlonlai, 21F
限時獨佔 但是平台還是陽春

bloodruru, 22F
說白了老闆跟決策者就覺得介面陽春能贏阿,那些說要請

bloodruru, 23F
工程師請藝術家改介面的人都回家吃自己了 所以Epic的

bloodruru, 24F
介面就會永遠這麼陽春 然後說steam壟斷

moon1000, 25F
不站在玩家角度看玩家需求什麼 只有少抽讓廠商來

AkikaCat, 26F
對絕大多數玩家來說,反正你少被抽也不會賣比較便宜,

AkikaCat, 27F
我幹嘛去用消費者體驗爛的的要死的其他平台 XD

moon1000, 28F
送免錢像是讓玩家去試用平台 會不會留下來買就不一樣

jacky3838, 29F
問題時去年政策EPIC賠滿多,不過的確有提升用戶數

akira00150, 30F
想抽成比較低的平台都沒活下去啦

SuicidePeko, 31F
STEAM從墨綠色轉成現代這個感覺也是下了不少功夫

SuicidePeko, 32F
剛換時也是毛病一堆,可是幾天內就修穩了

a8418635, 33F
所以他的意思是 steam的平台要給他用 但是他賣遊戲要在

a8418635, 34F
自己那邊還不給steam抽 可是steam的留言區下載更新備份

a8418635, 35F
他通通要?

SuicidePeko, 36F
願不願意下功夫去做的問題

googlexxxx, 37F
私人企業他為什麼要這樣服務你?

Reficuly, 38F
記得以前也有中華電信最後一哩路的事情…

gungriffon, 39F
steam也是一路拓荒拓過來的 功能都是後來慢慢完善的

wahaha2005, 40F
不想就去支那EPIC,呀忘了EPIC不收廢物

guogu, 41F
EPIC明明就有收莎木3

pikachu2421, 42F
抽成比較低的平台有啊 itch.io和booth都算吧

pikachu2421, 43F
itch.io是預設10% booth是5.6%+22元日幣

nalthax, 44F
跟其他競爭者都一樣,沒壟斷

okery, 45F
EPIC那種狗都不去的平台還敢收12%,比Steam貪太多了