※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化

最新2024-05-16 22:48:00
留言84則留言,26人參與討論
推噓29 ( 30153 )
現在看來,輕軌蓋在地面或許最大問題是速度緩慢 目前高雄輕軌旅行速度約15km/h,遠遠不及評估時21.5km/h 為令人詬病的重要因素,且改善希望不大 但1896年通車的布達佩斯地鐵M1 (實為地下路面電車 U-Straßenbahn), https://en.wikipedia.org/wiki/Metro_Line_M1_(Budapest_Metro) 目前同樣系統最高速度50km/h,平均站距約500m, 旅行速度卻將近23km/h,或許是地下化的最大優點 以下原圖片皆來自wiki 該線施工迅速(核定至通車僅21月), 且成本較低的因素或許是徹底控制施工規模 若輕軌當初採類似方式以最低成本地下化, 或許就不致發生目前各種缺點了? (以及其他捷運路線若能以此減省經費, 提早興建,或能創造莫大社會效益?) 該線明挖覆蓋中的隧道,深度極淺,斷面極小 https://i.imgur.com/CD7Hewi.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
隧道斷面圖(隧道頂作為道路) https://i.imgur.com/hNwL8WN.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
承上,因地面就是隧道頂,從地面往月台層只需3m, 考慮不必等待號誌,對旅客或許遠比目前輕軌有利 (且在地下無日曬等問題) https://i.imgur.com/3kLrRFb.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
目前車輛自1973年使用至今,已50年 全面地下化或許對延長壽命頗有幫助 (嚴格控制斷面且將機電系統沿列車長度布置, 可避免目前台灣輕軌地下段斷面大於捷運的弔詭現象) https://i.imgur.com/xTnsRVT.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
司機員-軌面-車輛大小間的比例關係 https://i.imgur.com/DZ7Jhzm.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
從終點站往尾軌,可以司機員作比例尺 (亦可見編組間連結器極簡單, 與我國眾多鐵路使用規格類似) https://i.imgur.com/fc6CLyF.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
1896年通車時所用電車,至1973年左右退役,壽命70餘年 https://i.imgur.com/hyiSvji.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1715781070.A.A28.html

84 則留言

smallreader, 1F
不能跨河
可以6%的話,跨河前伸出地面,跨河後趕快潛下去即可?

Gavatzky, 2F
錢從哪來?又要伸手跟中央討喔?

Gavatzky, 3F
真的是乞丐國耶
捷運的最大價值是旅行速度(所謂"捷") 比起目前方式看似成本低,卻在達成最重要的價值上失敗 多出的成本在開發更合理的價值工程方式上應該極有益處 驗證後若可於各地推廣,將能節約大量土建成本 韓國亦正以類似方式興建光州二號線 https://reurl.cc/Rqq0YZhttps://namu.wiki/w/%EA%B4%91%EC%A3%BC%20%EB%8F%84%EC%8B%9C%EC%B2%A0%EB%8F%84%202%ED%98%B8%EC%84%A0 宣傳片 https://www.youtube.com/watch?v=Q3yb7F1xxnA
明挖近地面隧道,圖中可見作為隧道的預鑄箱涵 https://i.imgur.com/pQmLsUu.jpeg
Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳 民眾提案評估改地下化
https://www.hani.co.kr/arti/area/honam/1050496.html

smallreader, 4F
表土層地下化應該會有數不盡的箱涵、管線要解決

Wadient, 5F
不地下化要提速唯一的解就是要硬起來不能讓那些違規的那

Wadient, 6F
麼囂張

Wadient, 7F
講難聽的就是用力撞才會怕
從班超路口到中山路口間1.1km都沒有路口, 但還是慢慢滑,開不快大概不是違規問題造成的

jerrykuen, 8F
台灣的駕照太好考了,就算蓋到天上都可能被A

ckTHU, 9F
二樓還來啊,看在別版整天歧視南部,這種水準有夠低

hedgehogs, 10F
高雄的地下喔?原po是不是忘了有什麼?
在現在的主要爭議路段反而沒那些東西吧? (那些東西茂盛發展時,還是田地) 臨港線正下方應該也比較少
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 05/15/2024 22:23:26

GrafRaphael, 11F
崇德豐原線其實可以用這種蓋法來節省成本跟工期
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 05/15/2024 22:58:47

linthousand, 12F
看了看某G的推文紀錄 根本就是整天泡在Ptt上面海巡有

linthousand, 13F
輕軌兩個字的標題再進來噴的吧

hedgehogs, 14F
樓上,其實現在有關鍵字掛件,不用辛苦海巡了

hedgehogs, 15F
這也是為什麼在不相關的板還是會莫名被大舉入侵的關係

hedgehogs, 16F
TO原PO,有幾個路段橫切會碰到吧?還是我記錯?
您是對的,台一線下有氮氣管橫過大順路 另外兩處是中山路下方和前鎮三角公園附近 但調整管線和十幾公里深深度相比,似乎仍比較划算? https://ops.kcg.gov.tw/khpipe/default_c.aspx
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 05/15/2024 23:12:40
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 05/15/2024 23:33:22
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 05/15/2024 23:36:20

alenn, 17F
速度不是問題 停紅燈才是問題

aaronbest, 18F
速度當然問題 過路口為何要放慢 笑死 不就跟一堆三寶

aaronbest, 19F
看到有車子被闖紅燈的撞 只會無腦跳針過路口要減速 但

aaronbest, 20F
那些三寶哪個過路口真的減速的

aaronbest, 21F
沿路該科技執法就執法 叫警察沿路巡 該撞就撞該求償就

aaronbest, 22F
求償 違規仔自然就會怕

lc85301, 23F
機車歸零汽車減半輕軌就可以加速了
自主封城,路上幾乎沒車時好像也沒加速多少?

gigihh, 24F
我一直覺得司法該引進腦部掃描這種技術了
記憶本來就是不準確的,腦部掃描對本來就不準確的東西沒有用處

gigihh, 25F
對方若主張自己沒看到號誌之類,是否能夠從強制違規者看

gigihh, 26F
畫面的過程中透過腦部掃描來確認到底是真的沒看到還是假的

gigihh, 27F
號誌都那麼清楚了還搭配逼逼聲警示,還沒注意到到底是發

gigihh, 28F
聲什麼是?是駕駛人本身感官能力不足還是故意脫罪?
這實際上是在誘導入罪,而不是在釐清事實

Wadient, 29F
區間開不快的問題很多,非路口處有沒長腦的人闖入、磨軌

Wadient, 30F
聲太大、路口怕撞違規、有人嫌車太晃等等一堆原因
除了路外因素和見仁見智的噪音問題 50不到還能讓人嫌車太晃反而是大問題吧? 台鐵/北捷一堆平面石碴路段,開到60以上也不會晃到哪去

Wadient, 31F
科技執法路段到現在還是一堆智障衝進來,剛好有警察執勤

Wadient, 32F
的路段警察也是當沒看到,執法力道不足 罰責太輕

Wadient, 33F
現階段大順路一堆人直接走黃色區間去對面月台沒人管

tp610108, 34F
C2C3間的慢速行駛問題確實不是因為違規,而是因為軌道

tp610108, 35F
有輕微沉陷問題,不過絕大部分造成輕軌速度慢的原因確

tp610108, 36F
實就是為了避免違規造成輕軌事故而在路口以時速30公里

tp610108, 37F
慢速防禦駕駛所致。

Wadient, 38F
現在就缺一個大咖願意跳出來說輕軌用力撞,他扛了

styyu1281, 39F
那些愛違規的,沒輕軌可撞就是改撞人啦。

a5mg4n 作者的近期文章

[問題] 輕軌電車相較起來非常重的原因?
如題,近日高雄輕軌正為熱門話題 但比較列車重量後, 卻發現輕軌電車似乎不怎麼輕: 空重/人數: 高雄輕軌: 一階列車:47噸/250人 每人188公斤 二階列車:44噸/250人 每人176公斤 淡海等輕軌: 49噸/265人 每人185公
更多 a5mg4n 作者的文章...