※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[閒聊] 機捷加密班距後是規劃在哪裡追越的?

留言57則留言,9人參與討論
推噓13 ( 13044 )
最近認真看了監察院的機捷報告 除了對高鐵局跟丸紅頭非常痛之外還有減價驗收的原因之一 「平均速度、3分鐘班距」未完成 但是以現在軌道配置 在只有A3,A8,A9能追越的情況下有辦法辦到嗎? https://imgur.com/tDpaveV.jpg
[閒聊] 機捷加密班距後是規劃在哪裡追越的?
A5a避車線不靠月台 A9a或許蓋起來有機會? A11月台門被擋死 高鐵局的傑作 沒救 因為找不到ME01機電標的驗收報告 只能往更早期的報告找 在2007年高鐵局出版的"軌道運輸之機廠位置及端末車站佈置對列車運轉調度的影響研究" 如果這份報告對機捷的內容跟ME01標要求一樣 那實際驗收得要求3分鐘班距是混合營運 也就是系統性能能做到直普各6分鐘發一班 實際營運最密7.5各一班直普 且在平行時間的現在應該要10分鐘各一班直普 https://imgur.com/SDJW7QJ.jpg
[閒聊] 機捷加密班距後是規劃在哪裡追越的?
第7章有提供運行圖 但跟現在不一樣是雖然圖很難看看似乎是直普各6分鐘一班的時刻 https://imgur.com/7FJ9fIS.jpg
[閒聊] 機捷加密班距後是規劃在哪裡追越的?
而且還有兩個亮點 1.待避在A9進行 完全不考慮緩急接續 2.直達車A1~A12為35分鐘,現行36分鐘/普通車A1~A21為68分鐘,現行為...81分鐘 在報告裡面A3跟A8的副本線單純用來分流直普避免誤乘而已 這個從通車初期兩站外側只寫普通車.內側只寫直達車看的出來 那麼 在直達車時間沒慢多少 但普通車慢很多的情況下 (從監察院的報告顯示 契約的直/普A1~A12平均速度是60/45;現在是59/38) 更:普通車38為全線均速,A1~A12均速為43 以現行的硬體在新車進來後機捷的最密班距跟待避站要怎麼安排呢? 以及 丸紅實際做過的最密班距到底是多長? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.94.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1705931148.A.42C.html

57 則留言

※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 21:47:36
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 22:20:18

mtc5566, 1F
難怪A9要做成這樣 想說幹嘛沒事去做個待避線

mtc5566, 2F
看以後A9能不能改建一下變回2面2線 普通車就能再快2分
A9唯一能想像的是林口支線的預留介面

mtc5566, 3F
另外班距不期不待 能全程車12分一班 機場以北6分一班就偷

mtc5566, 4F
笑了
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 23:00:02

mtc5566, 5F
林口支線... 這計畫還有呼吸嗎?

mtc5566, 6F
反正林口站人越來越多 那月台深度遲早要不夠用

hn9480412, 7F
看看現在A13~A21那狗屎速度不要太期待能跑多快

hn9480412, 8F
拐個彎就降到20~30是要怎麼快
用現在的平均速度跟A1~A12契約要求比較,前段其實問題比較大 明明直達車差一點就能達標普通車怎麼差那麼多?
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 23:05:47

mtc5566, 9F
契約那段是全線均速還是只有機場以北阿?

mtc5566, 10F
機場以南真的不知道龜三小 不知道是軌道捨不得磨損還是隔

mtc5566, 11F
音牆捨不得裝 尤其高鐵那站那路線曲率明明可以更快

mtc5566, 12F
喔看到了 機場以北 那奇怪了到底慢在哪

hn9480412, 13F
A21~A20出土段也在龜。從A19進A20前面那個彎也在龜

playchicken, 14F
大家只在意機場以北 機場以南根本沒人管
不對我算錯了 普通車A1~A13平均有43,也就是前段也差點達標 但問題是A13~A22不到30...

hn9480412, 15F
A19大彎道龜就算了。為什麼進出高鐵站的彎道是在龜什麼

mtc5566, 16F
機場以北要贏國光號 機場以南贏市區公車就好 選我正解ㄏ

hn9480412, 17F
然後直達車從A14a拐進大園站也不知道在龜甚麼

hn9480412, 18F
同樣是普通車卻可以以較快的速度過同樣的路段
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 23:14:27

mtc5566, 19F
然後史丹引的那段均速 我認為是監察院寫錯了 那均速應該

mtc5566, 20F
是全線均速 不然沒道理
也不能說寫錯,如果用這篇報告預計的全線68分鐘來算均速也是45 就不知道合約有沒有要求全線普通車均速

hn9480412, 21F
大園站前面的彎道直達車和普通車的過彎速度落差很大

mtc5566, 22F
對阿那就是機場以南被放生 事實上我很懷疑機場以南的路線

mtc5566, 23F
標準 營運速度是不是根本沒到80 根本沒一段跑超過80

mtc5566, 24F
當初是不是根本用不同標準在蓋

hn9480412, 25F
明明普通車可以很順的柺過去,直達車不知道在慢幾點的
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 23:22:39

mtc5566, 26F
然後其實A11 A17真的要用還是能用啦 讓沒被柱子擋住的那

mtc5566, 27F
幾個門開就好 反正會停那邊要嘛始發車要嘛待避車 停車時

mtc5566, 28F
間長得很
那兩站的股道定位是機廠出入線,我不確定有沒有停靠站的功能…偉哉高鐵局
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 23:30:40

hn9480412, 29F
都有蓋月台門了應該就有客運功能了吧

hn9480412, 30F
A11不知道,A17我記得是有橫渡軌

mtc5566, 31F
A11有橫渡軌

mtc5566, 32F
好奇現在早尖山鼻始發普通車是從哪派來的 蘆竹還是青埔廠

mtc5566, 33F
? 蘆竹的話 何不讓他從坑口始發?
普通車全部配青埔
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/22/2024 23:59:25
※ 編輯: Stan6003 (36.226.94.175 臺灣), 01/23/2024 00:03:08

hn9480412, 34F
青埔放普通車,蘆竹放直達車

mtc5566, 35F
那可以想見以後增發普通車會一律由二航發車 要沒位子了哭

hayden218, 36F
其實目前老街吸到高鐵站14分鐘,還蠻有吸引力的,假設

hayden218, 37F
未來中壢車站出發是16分鐘的話,其實這一段應該是很有

hayden218, 38F
競爭力

hayden218, 39F
高鐵到桃園機場,只要20分鐘,其實目前來看就很有競爭

hayden218, 40F
力呀,現在有幾個轉彎體感覺得真的慢到不可思議,但影

hayden218, 41F
響時間可能差兩三分鐘而已,我期待能加快,但絕對不是

hayden218, 42F
目前最大的問題,目前最大問題是班距有點太大了
競爭力是還好,但普通車單程就差十幾分鐘跟直達車拉到環北就可能對班距有影響,但找不到資料寫現在的車隊原本對應的班距是多久
※ 編輯: Stan6003 (223.137.19.103 臺灣), 01/23/2024 06:42:55

hn9480412, 43F
又不是每班直達車都開到A21

jamesweb3, 44F
希望可以全面提升班次密度XD

DJYOSHITAKA, 45F
常搭A21-A18 真的會被轉彎給燥死

Chungli28, 46F
想像總是比實際美好,規劃的速率與實際往往有落差,高

Chungli28, 47F
雄輕軌也是這種情況。

Chungli28, 48F
機捷合約爭議新聞回顧 https://ppt.cc/fvbE9x

Chungli28, 49F

mtc5566, 50F
...堪稱教科書級別的失敗案例

aaronbest, 51F
高雄輕軌是為了一堆違規仔給防禦性駕駛 吃到交通部的口

aaronbest, 52F
水 下次推出對輕軌用的區間測速也不意外

qwe753951, 53F
機捷搭起來真不舒服,一直加速減速

mtc5566, 54F
北捷也是一直頻繁加減速啦 只是機捷全編成M車 加速力道比

mtc5566, 55F
較大所以特別不舒服

mtc5566, 56F
北捷 機捷的ATO都寫得很爛 倒是高捷的西門子系統真的好不

mtc5566, 57F