※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?

最新2024-04-08 09:35:00
留言25則留言,10人參與討論
推噓3 ( 6316 )
通篇無意義提問,還裝得像很深入一樣。 不管民眾的答案是當聖母原諒對方,還是群情激憤要殺光敵人,都對現實毫無影響,因為 台灣就是沒有核彈! 拿沒有、以後也沒機會有的東西在討論,就是在幻想而已,難不成這位哲學系學者能提供 核彈給我們嗎? 不行的話就別問了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.135.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712396908.A.652.html

25 則留言

design0606, 1F
高潮是擋不住的

design0606, 2F
而且現在主軸是幻想打對方核電廠

design0606, 3F
而且這位學者自己爭議就不少XD

miracle717, 4F
你先搞清楚人家實驗的目的是什麼,問題跟答案根本

miracle717, 5F
不是重點,重點是他會繼續追問下去,看你的答案會

miracle717, 6F
不會動搖,是在做一個邏輯思辯的實驗。

jqs8ah5ar, 7F
想起美劇有個天才兒童11歲進大學物理系,然後第一年

jqs8ah5ar, 8F
就被選修課的哲學系教授講到懷疑人生要放棄物理學

NewCop, 9F
哲學就是這種東西啊,現實世界又發生過電車難題嗎?

LaPass, 10F
中國管這種人叫:吃地溝油的命 操中南海的心

verdandy, 11F
後來他還是沒放棄物理學,最後還得諾貝爾物理學獎

yellaw, 12F
錯在假設性的哲學問題被轉到軍武版

helldog, 13F
笑死,有爭議就等于有問題?你想想他的爭議是來自哪

helldog, 14F
?是他的街頭實驗有問題?還是左派學生被他反問到啞

helldog, 15F
口無言就在大吵大鬧?

helldog, 16F
他為了凸出現在美國社會學科被左派霸佔的亂象,他跟

helldog, 17F
其它兩位學者胡騶了20幾篇論文,內容有肛交與男性氣

helldog, 18F
概的交叉性研究之類看似學術性,但根本子許烏有的東

helldog, 19F
西,還把「我的奮鬥」的內容加進論文裡,結果有7篇

helldog, 20F
論文被刊在期刊上;然后他在油管中爆出此事,許多學

helldog, 21F
者臉上無光。

helldog, 22F
所以一句有爭議就要否定整個人,也不說爭議處在哪,

helldog, 23F
玩抹黑嗎?

edcs, 24F
哲學系不意外

bow7520, 25F
智力低下的人很難接受假設性提問,教授說他朋友說過