Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 第三次反法同盟 : 卡爾大公的主和派被壓制 : 導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍 : 遭遇慘敗 : 之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見 : 主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗 : 是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的 : 因為沒有永久和平 一定有下次戰爭 : 如果烏直接停戰練兵 : 3年後再一場大戰不是更好嗎 起碼會有F-16 : 還是說國家實力對比下 : 烏停戰只會更慘 而俄在下次戰爭會更強呢 烏克蘭基本沒有下一次了。 首先是烏克蘭本身的工業化大城都在淪陷區， 今天烏克蘭想要整軍經武也沒有足夠的重工業可以做後援， 至於北約的援助說真的還能撐多久都很難講， 尤其是美國很可能會是川普當選， 屆時這些無條件軍援很可能都會變成有條件援助， 或甚至是「借款」(這是川普講的)， 這還不提烏克蘭近半國土被戰火波及過， 這些區域的各種公共建設復建所需的經費至少要四千億鎂(歐盟估計的)， 烏克蘭根本沒機會在這一大堆困境中練個3年兵就能屌打俄國， 現實更有可能發生的狀況是烏克蘭的精華區域被俄國一步步蠶食掉， 就像2008年的喬治亞一樣。 烏克蘭現在只能死撐著看能不能遇到某個轉機(例如北約更加直接的介入)， 並且祈禱民主黨可以策略性搞掉川普。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.74.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708595710.A.455.html