※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

最新2024-02-24 09:59:00
留言78則留言,34人參與討論
推噓-2 ( 161844 )
: ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 下恕刪 : 老實說大家早有預設立場,什麼妥協主戰都隨便講 : 但是主觀的論點不管,客觀的事實要釐清啊 : 普丁自始至終都沒曾有過談判的誠意,什麼俄國願意議和都是毫無證據的捕風捉影 : 普丁一直非常堅持的戰爭收尾條件,就是要吃掉全部頓巴斯 : 宣稱併吞四州之後,又多了赫爾松、紮波羅熱這兩個州的問題 : 但是到目前為止,除了盧甘斯克確實包含州府在內絕大部分領土都被俄軍佔領 : 頓州、赫州、紮州都是有相當比例的領土仍在烏克蘭政權控制下 : 會認為什麼哈爾科夫反打、收復赫爾松市等局部勝利後就能逼普丁議和 : 我只能說是既不符合事實,更完全是一廂情願的幻想 : 普丁當時怎麼應對的?冒著政治風險,在可接受程度下進行局部動員啊 : 反正當前的俄國又不是民主政權,甚至也不是爭奪普世意識形態為上的蘇聯, : 而是個寡頭領導的權貴恩庇侍從型獨裁政體 : 換言之普丁是可以靠著壓榨弱勢群體,至少撐過一段時間不動到兩京天龍人的 : 也就是說,回歸這個討論串的主旨,答案是:主戰主和什麼的都是空想 : 事實是只有打下去跟投降兩個選項,什麼妥協三小的根本就不存在 : 直接放棄四州,怎麼看都不可能比現在好 : 所謂妥協、議和云云,除非你相信川普一上台就能逼普丁至少吐出一些交換條件 : 這個目前還沒發生的事情,我就不討論可能性了 : 當然,並不是說烏克蘭就只有打到一兵一卒也要消滅境內俄軍云云 : 而是說至少要能支持到俄軍深陷疲憊且開始被迫動員到俄國既得利益者 : 才能使俄國國內出現更大的反戰聲浪 : 目前烏克蘭雖然中短期內的前景頗為黯淡 : 但是諸多智庫專家如Michael Kofman、Rob Lee、Dara Massicot等人, : 近期都已經指出2024年很可能是俄軍的一個高峰 : 而烏軍只要能咬緊牙關撐過這段期間並努力回復元氣、擴充戰力 : 解決自身內部的種種建軍與動員等缺陷 : 並且美國之後若可以緩解政治僵局,歐洲又逐漸擴充軍備產能 : 等到2025年很有可能又是烏克蘭佔主導權的回合 : 應該說,烏軍最終當然仍是得經由談判取得戰爭結束 : 但是理想狀況下是要能夠迫使普丁或其繼承者退讓、給出較佳的交換條件 : 只不過迄今為止,此一機緣尚未浮現,俄國仍堅持要收穫最大可能成果 : 並沒有興趣與烏軍妥協──妥協是雙向的,單方面的叫做投降 : 以上說的有點亂,反正大概能理解就好 : 同理,不論是台灣還是哪個被迫以弱抗強的勢力(巴勒斯坦或是誰都好) : 討論什麼主戰主和,前提都是對方願意談、或是被逼得願意談 : 而不是宣稱什麼「無論如何防衛都無法抵禦」、「你必須相信他」之類的 : 沒錯,我說的就是 : https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704899102.A.D0B.html : https://i.imgur.com/q0ZC3yu.jpg
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
: https://i.imgur.com/Rig3Obj.jpg
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
你說要支持到俄羅斯疲憊並動亂我看是差遠了 現在最大的問題是交換比不行 然後就是人死得太多 無論是咬牙恢復元氣啦擴充戰力啦都很難 烏克蘭已經徵兵多少次了? 徵到戰壕裡有女的填線寶寶 而缺砲彈缺裝備的情況下就是人一直被殺 等你歐美真有神蹟再世2025湊出可跟俄羅斯一戰的武器了 人早就死得差不多了 對了 談判時機已過 在俄羅斯克服的阿夫迪夫卡這個大難關 還讓合圍包餃子困死打法成功 俄羅斯是不太可能跟你談的 因為他在戰場上就能得到他想要的 本質上你守不住,對方也知道你守不住 那就不存在談判可能 但是烏克蘭如果正常還是要跟俄羅斯談談看 畢竟烏克蘭現在還有人能填線,代表歐美武裝還有"人"可以用 等再消耗半年,連反攻的"人"都湊不出來 那基本上甚麼都沒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.159.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708678138.A.318.html

78 則留言

sas1942, 1F
唉,柵欄真的是壞得很嚴重呢…

swpoker, 2F
雙方見好就收是很難的,要烏放棄烏東更難,而且烏有

swpoker, 3F
可能芬蘭化嗎

LI40, 4F
如果只看這篇會以為阿瓦迪夫卡是什麼大型區域吧
一個烏克蘭拼命要塞化的重要區域 砲擊頓巴斯的重要據點 丟了以後就變成不重要的東西了 烏克蘭的狀況惡劣到要這樣自我欺騙了嗎?

hahabis, 5F
真的,阿城失守,烏軍要總崩了對吧?
人還沒死完別急 只是阿夫提夫卡後面短距離看不到適合防禦的要塞

LI40, 6F
然後這ID上一篇的潛艇文才被吐槽到翻

goodapple807, 7F
先撐到2025年底拿到北約的砲彈還有的打= =這之前看

goodapple807, 8F
看誰還有庫存吧,目前只有捷克50萬發155榴彈砲可以

goodapple807, 9F
應急。

cloudfour, 10F
要不要去查一下北越跟美國的交換比,有時候你腦中

cloudfour, 11F
想想跟現實的差距是很大的

xul327, 12F
交換比不好 烏沒有古巴尼泊爾非洲中國韭菜來填線

xul327, 13F
希望歐美能放開手軍援 北約說可開炸俄的本土了
我其實很希望北約這樣開綠燈 這樣俄羅斯就有本錢同等回應 俄羅斯可是可以直接攻擊美國本土的 要記得這一點阿~
※ 編輯: aidenlarse (110.30.120.123 臺灣), 02/23/2024 17:14:01
※ 編輯: aidenlarse (110.30.120.123 臺灣), 02/23/2024 17:15:47

LI40, 14F
喔 原來會回應啊 上一篇怎麼不回應呢(笑

LI40, 15F
你要不要先搞清楚頓巴斯多大再來扯重要據點是重要

LI40, 16F
在哪裡?

hahabis, 17F
對阿,既然阿城後方看不到要塞,那不是要總崩了

hahabis, 18F
另外鵝粉很愛說阿城多重要,卻又總說不出哪裡重要

hahabis, 19F
一個三萬人口的凸出部小城講得跟赫爾松一樣

hahabis, 20F
它既不是重要鐵公路交匯口,也不影響其它戰線補給

hahabis, 21F
那你說它到底重要在哪嘛?頂多不能炮轟頓城了

EYESOFDARKKE, 22F
急惹.jpg 烏軍並不是徵到沒兵,而是沒有再次動員。

Flyingheart, 23F
有些人不喜歡你的發言 他們說烏克蘭交換比很好

EYESOFDARKKE, 24F
俄羅斯如果要攻擊美國本土,美國鐵定笑死XD

andyken, 25F
都是女兵、老伯,死傷60~80萬,混北約士兵,還有嗎

andyken, 26F
?我都會背了...

andyken, 27F
你以為推特TG的東西只有你懂?

Flyingheart, 28F
砲彈量差那麼多 再不準也可消耗烏克蘭兵力

hahabis, 29F
鵝羅斯要是攻擊美國本土,司機應該爽到瘋掉

BJshow, 30F
俄羅斯直接打美國會直接WW3嗎

goodapple807, 31F
目前大家的戰況還是只能透過這些社群來獲得,兩邊

goodapple807, 32F
死傷的影片真的都很多,希望趕快結束:(

MRWPTT, 33F
今天是親共派在本版練拿刀叉吃人肉發文

andyken, 34F
我只知道看了一堆我在社群看到不想看的內容,還以

andyken, 35F
為有啥特別的高見或爆料,結果都是老生常談...

NewCop, 36F
烏克蘭人實在是缺乏保家衛國的意志,死傷80萬,僅

NewCop, 37F
僅不到人口的50分之一,居然就徵無可徵了

NewCop, 38F
台灣絕不能成為下一個烏克蘭,只有當島上最後一個台

NewCop, 39F
灣人也加入軍隊時,才會徵無可徵

Brusolo, 70F
光是你講女性填線寶寶就值得噓,歧視仔

littledrop, 71F
趕快炸美帝 期待看到帝國軍真正放手的實力

Brusolo, 72F
你個人戰力就比女性強啊?講人家填線寶寶,我倒像

Brusolo, 73F
親眼看看像你這種鍵盤仔會什麼戰技,能操作什麼武

Brusolo, 74F
器或載具,體能又怎麼樣?

NewCop, 75F
女兵填線又怎樣?非洲都能童兵填線了,非洲軍閥都

NewCop, 76F
做得到,面臨國家存亡關頭的烏克蘭卻做不到?

Mystiera, 77F
絞肉的 開監獄風暴兵的 好像都是侵略國羅剎鬼子…

Machinator, 78F
推一個,很多人無法接受事實

aidenlarse 作者的近期文章

Re: [提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏軍戰力非常靠外援 : 但外援不確定性非常高 : 就算北約產能上來 說不給就是不給 : 然後拖來拖去 不同國家想法不一樣 : 各國在野黨也不斷挑戰援烏利弊 : 如果剛剛通過的援烏資
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
Re: [討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 記得2000~2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好 : 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中,很好奇這對於 : 軍武的發展
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭受
回頭來看 最佳解確實是一開始全部壓上打大決戰 在一開始俄羅斯開進基輔,西方用金融解聯來應對 但金融解聯並沒有讓俄羅斯崩潰 此乃失敗其一 在烏克蘭大反攻時,反攻陷入膠著也沒有考慮止損 結果西方湊出來的重軍備送的乾乾淨淨 此乃失敗其二 除了這些
更多 aidenlarse 作者的文章...