※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
第三次反法同盟
卡爾大公的主和派被壓制
導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍
遭遇慘敗
之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見
主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗
是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的
因為沒有永久和平 一定有下次戰爭
如果烏直接停戰練兵
3年後再一場大戰不是更好嗎 起碼會有F-16
還是說國家實力對比下
烏停戰只會更慘 而俄在下次戰爭會更強呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.216.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708593531.A.E74.html
Re: 回文串
-1147
> [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 17:18
94455
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 17:55
93647
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 22:28
68196
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 23:09
15914
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 08:26
1245
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 12:02
157
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 12:11
198650
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 12:35
41456
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 13:42
-278
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 16:48
-1460
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/24 08:32
930
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/24 09:45
-56197
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/24 15:06
147 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
![[提問] 說烏之後會慢慢有優勢會不會太樂觀](https://i.imgur.com/Yr5JWvq.jpeg)
![[討論] 烏龜坦克開始慢慢佔據生態位](https://i.imgur.com/eHJ0dwf.jpeg)
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏？
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言： : 如題，烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢？開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏，俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻，到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動（尤其金馬） 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
26Military
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
![[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT](https://i.imgur.com/FuTS80N.jpeg)
![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/19)](https://iili.io/J8Zbzge.webp)
-5Military
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言： : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
11Military
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
噓
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
噓
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
噓
噓
噓
噓
→
噓
→
→