※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
由於很多回覆都歪樓了
不知道是不是針對我想問的
但竟然是回我的那篇 所以有必要在說明下
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 烏克蘭知道,投降的對象若是(帝國思維的)「俄國」,還天X的這個國家的統治者是普丁
: 的話,投降的下場不會比較好。這就是我對本標題的一言以蔽之(其實有部份其他網友也
: 在前幾篇的推文中已經論述了)。所以絕不是「投降輸一半」、「委屈就能求全」。
https://i.imgur.com/PWlWpbx.jpg
我原文舉的例子
在當時的時空背景都不是主戰派
但也是奧俄陣營裡頂尖的軍事將領
理念就是暫避鋒芒 等待時機
之後會有更強大的軍隊 給予敵人致命打擊
完全不是所謂投降 這完全歪樓了
明明內文寫很清楚啊
戰事不利還主戰 有生力量被殲滅
就真的投降了
: 同樣的,藉由此標題的角度,網上看到這可資發揮的標題,而跳入發表類比中台開戰後的
: 國軍「也該放棄抵抗」云云的某些言論,也開始被發表了。對我國來說,這需要被釐清其
: 中的內涵。
: 講難聽點,我待網路那麼久,從PTT當年的環境單純,到推知大量翻牆仔到PTT胡言亂語,
: 其實PTT上出現繁體字(有一鍵轉換的軟體)與台灣IP(VPN的功能),不一定是台灣人。
: 那些翻牆仔假裝台灣人來唬弄台灣人投降,我們不需要意外,因為這對翻牆仔至少不吃虧
: ,因為「萬一」共產黨騙到台灣以後,分一些小肉屑好處(下方會稍述一種可能情況)給
: 粉紅基層也「說不定」。
: 所以我是點醒「可能被騙」的某些「思考沒那麼深入或廣泛」的真正台灣網友,何以翻牆
: 仔們鼓吹的向共軍投降就可免死,是騙台灣人的。
: 我當然知道一個大原則:識時務為俊傑。問題是:「時務」的(就算要)投降的「對象」
: ,也要看對方的素行歷史。時務是要搭配看出全貌的眼光然後用智慧思考評估,不是耍蠢
: 不看事實自行編織白日夢:投降共產黨以後雖然沒什麼優惠但至少免死又保住妻女云云。
: (現在共產黨的讓利措施,是釣台灣大魚前的先放長線。等全拿台灣以後?理你個鬼)
: 如果二戰時麥克阿瑟跳島的順序是打台灣然後再打日本本土而放掉琉球,
: 那麼美軍登陸的時候,台灣士兵向美軍投降,可以免死、也不會秋後算賬。這倒是沒錯。
: 依照我們對美國的觀察,可以得出投降免死的時務。
: 共軍登陸台灣呢?
: 各位,我們是道德上不去做共產黨曾做過的喪盡天良的事,不代表我們像極少數被唬弄的
: 投降仔那麼傻、那麼不知道共產黨有多壞(勉強比喻,如同陳進興團夥的等級吧,陳進興
: 團夥要求你開門,說不會傷害你妻女,於是你就向陳進興集團開門投降。呵呵,下場是?
: )。
: 一、長春圍城時,國軍放長春市民離城,讓國共雙方軍人v.軍人,男子漢幹一場。共軍
: 的圍城士兵則奉令以機槍掃射來阻止長春市民離開,因為這些平民留在長春城內可以消耗
: 國軍糧食。
: 二、而1949年以後,中共把投降的國民黨基層士兵送到朝鮮打美國,連冬衣都懶得給他們
: ,共產黨不想浪費冬衣在投降仔身上,這些國民黨投共的士兵在朝鮮成為冰雕或砲灰。
: 三、共產黨的土八路當年下鄉時說不拿百姓一針一線,但是糧食不是針線,對吧?就全拿
: 走,發現村民家有一名閨女,村民的閨女也不是針線,對吧?所以土八路強行帶走少女。
: 共黨的思維:非我族類(畢竟不是像粉紅從小受教育那樣有狼性:比如說,見死不救,
: 反而跟著一起吃人血饅頭),很難估計投降以後哪時候又背叛共產黨,不如「消耗」掉。
: 因為多數台灣人的思維跟多數中國人的思維,有很大不同。
: 稍微解釋一下,萬一國軍靠突襲突然打進廈門2小時(這是假設,我知道又會被共軍反攻
: ),(我是要說後面這件事)然後在這2小時內「解放軍紀」,學日軍在南京城內的蹂躪行
: 為,(我要說的重點是:)我們台灣人會反對,會譴責下令的國軍高層。
: 但是共軍在台灣投降仔投降以後,蹂躪台灣投降仔的妻女,中國戰狼小粉紅會鼓掌叫好,
: 甚至隨軍來台稀釋台灣人比例的廣大小粉紅,得到一點小肉屑,會加入吃台灣人血饅頭行
: 列。中國仍有蠻大比例的魯迅筆下描寫的劣根性,不需要意外。
: 習近平騙取台灣以後就滿足了嗎?不會想打日本嗎?日本若反擊,這些台灣(男的)投降
: 仔可以分批綁起來當一些處所的人肉盾牌,反正消耗就消耗了,不消耗白不消耗。
: 四、習近平連對他其實算有恩(就算恩不大)的胡錦濤,都能叫人從會場拖走。台灣投降
: 仔算什麼玩意兒,投降後認為自己不會被再利用(不論是被割器官賣錢或當人肉盾牌)?
: 五、中國男性人口多於女性三千萬人。這些從小受教育隨共產黨起舞的韭菜,才是共產黨
: 信得過「與黨三觀一致」的。台灣的投降仔,男的下場如上所述,投降仔的妻女,另有勞
: 軍的用處:怎麼勞?自己想。
: 我們聰明的文明人是有文明有道德不像共產黨與粉紅那麼壞,但不是像投降仔那樣的傻子
: 不知道共產黨有多壞。
: 當然,如果留著投降仔的命,投降仔自以為可以有經濟上的工作作用--問題是,共產黨
: 在意的首要是政權的永續執政,而不是經濟--不然習近平就不會開經濟的倒車了。
: 因此,投降仔的生產力不重要,那股永遠無法讓共產黨絕對安心,不管機率多小但總不可
: 能為0,所以畢竟有風險,對投降仔哪天起反心的顧慮,若要毅然決然一了百了,上上之策
: 當然是把男的投降仔物盡其用,要嘛割器官要嘛當砲灰,然後台灣女的人數或多或少可以
: 緩解中國男性多於女性三千萬人的男女人數失衡衍生的社會不穩定風險。
: 強制漢維配婚已經在新疆實行了,管你維族女性(以及她男友)願不願意?新聞自己查。
: 結論:(本身就是翻牆粉紅者除外)給網路上那些附和投降論的傻貨:
: 共產黨留著你男的投降仔,讓你老婆不死心還想東想西幹嘛?你投降後,早點割你器官送
: 你上路還可賣錢,你的老婆另有用處,而且共產黨這麼做,會獲得廣大(至少千萬人級)
: 本來就沒人性的粉紅單身漢的支持(因為對粉紅有好處,這才是粉紅在意的)。投降仔以
: 為中國那些粉紅會有是非之心,放棄他們的不義私益,替你說話對抗共產黨施給粉紅小惠
: (賞給原本沒機會碰女人的單身粉紅們,現在有機會共用你的老婆--拜託,沒有人性只有
: 狼性的單身男粉紅,會對共產黨感恩戴德,好好享用你們投降仔的老婆)的政策?
: 中國民眾為了私益而不管苦主權益的跡證,例如中國運送民生類物資的貨車在路上翻車了
: ,一擁而上的大量中國民眾,常常對物品資源做什麼動作?整理歸位嗎?大家想想。
我那篇出現很多這樣的推文
https://i.imgur.com/rsyPzmv.jpg
如果大家看到不是主戰派的都會打成投降派
那很容易發生嚴重的軍事災難
應該要以比較理性的角度看待軍事
該討論的是俄烏停戰後對誰有利
誰會在下次戰爭中獲勝
不然軍事實力持續削弱
就真的就只能當投降派了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.113.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708661509.A.B94.html
Re: 回文串
-1147
[提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 17:18
94455
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 17:55
93647
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 22:28
68196
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/22 23:09
15914
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 08:26
1245
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 12:02
157
> Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 12:11
198650
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 12:35
41456
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 13:42
-278
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/23 16:48
-1460
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/24 08:32
930
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/24 09:45
-56197
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭
Military02/24 15:06
57 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
26Military
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
-5Military
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
11Military
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
推
噓
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→