※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

最新2023-11-07 10:09:00
留言8則留言,4人參與討論
推噓2 ( 206 )
※ 引述《tonyjs (熱血!!! 燃燒吧!!!)》之銘言: : 有些人是不是誤解了,戰爭動員的意義跟目的。 : 戰爭要動員的不只是人,還有裝備、物資,還有什麼烏克蘭發槍下去,那是俄羅斯已經打到 : 基輔,準備首度保衛戰了,而且也不是你要領槍就給你,也是要審核登記跟控管,會被編入 : 國土防衛組織(官方),也沒有全民發槍,後面情勢穩定,槍械也都繳回。 : 還有俄羅斯那時後發槍給平民了? : 即使最危急的俄羅斯新領土,最多也是籌組州政府的民兵部隊,也沒有全民發槍。 : 所以全民發槍,是腦袋壞掉了嗎? : 平民去生產,幫忙挖壕溝,支援運送物資,比發一把步槍,還好用。 https://reurl.cc/2EyxQE 這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭,講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家,部隊動員不單單是發槍就夠了,基本上有很多 你想都想不到的東西 可以參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699287593.A.58F.html

Re: 回文串

28
> Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
Military11/07 00:19

8 則留言

a40494, 1F
我還以為「動員不只是發槍」這件事是基本常識…

marc47, 2F
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

marc47, 3F
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

hitlerx, 4F
93那部發片時間是2021年3月 底下滿滿2022年留言ww

jerrylin, 5F
那也是先找有意願參戰的人發槍枝 不是全民發槍

jerrylin, 6F
不然現在戰場上就是四千萬烏克蘭人碾壓四十萬俄軍

jerrylin, 7F
老曹被黑熊唬爛過一次後現在絕口不提的東西

jerrylin, 8F
現在又舊調重彈到底是要幹嘛

mshuang 作者的近期文章

Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 潛艇優勢是隱蔽性 在戰場有一種說法,你發現對方的時候對方也發現你了 換言之你掩蔽的很好,那麼你的偵查就沒辦法像水面艦那樣好 也就是潛艇在進入目標水域時,會有一個問題,他上空是不是已
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰10
※ 引述《ashrum (玄鳳阿修拉姆)》之銘言: : : 財產懲罰:有剝奪或減少退除給與、降級、罰薪及罰鍰 : 罰款部份只要符合法律明確性,沒有違憲的問題 : 但就變子法要定長官一條一條定能下什麼命令 : 不能下什麼命令,實務操作上是災難
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
更多 mshuang 作者的文章...