※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久
這邊很多檢討國軍,檢討民防,檢討民人的說法,
所以我想估計一個benchmark
假設戰前外在條件不變(比方美國軍售項目只包含升級F16,不賣F35)
但台灣島內能像操控電玩那樣令行禁止
國防預算拉到4趴或更多
兵源能像新,韓,以一樣兩年義務役
高學歷台派大學生踴躍報考飛常班
政治上都能夠過關
經濟上也沒有負面影響 (南韓,以色列,新加坡的新創都是世界名列前茅)
然後陸軍也能理解最現代的軍事觀念
能夠在編制,後勤,火力上做到最佳化
在內在因素能做到最好的假設之下,
若是美國在戰爭時不直接參戰(雖然csis兵推是假設參戰)
而是以烏克蘭模式援助台灣 (靠美國海軍維持補給線)
那台灣可以單挑中國多久不被攻陷?
反之,在現在這種及格邊緣的準備度下,能維持多久?
我自己的看法是,前者無限久,後者就跟烏克蘭一樣久。但若能對台灣實施完全封鎖,那不
管我們準備的再好,贏面都不大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715495675.A.06B.html
Re: 回文串
1598
> [討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久
Military05/12 14:34
46
Re: [討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久
Military05/12 16:13
01
Re: [討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久
Military05/12 17:46
98 則留言
hips 作者的近期文章
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
19Military
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
16Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
103Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 0
25Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
噓
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推