※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久

最新2024-05-13 21:04:00
留言98則留言,39人參與討論
推噓15 ( 261161 )
這邊很多檢討國軍,檢討民防,檢討民人的說法, 所以我想估計一個benchmark 假設戰前外在條件不變(比方美國軍售項目只包含升級F16,不賣F35) 但台灣島內能像操控電玩那樣令行禁止 國防預算拉到4趴或更多 兵源能像新,韓,以一樣兩年義務役 高學歷台派大學生踴躍報考飛常班 政治上都能夠過關 經濟上也沒有負面影響 (南韓,以色列,新加坡的新創都是世界名列前茅) 然後陸軍也能理解最現代的軍事觀念 能夠在編制,後勤,火力上做到最佳化 在內在因素能做到最好的假設之下, 若是美國在戰爭時不直接參戰(雖然csis兵推是假設參戰) 而是以烏克蘭模式援助台灣 (靠美國海軍維持補給線) 那台灣可以單挑中國多久不被攻陷? 反之,在現在這種及格邊緣的準備度下,能維持多久? 我自己的看法是,前者無限久,後者就跟烏克蘭一樣久。但若能對台灣實施完全封鎖,那不 管我們準備的再好,贏面都不大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715495675.A.06B.html

Re: 回文串

1598
> [討論] 台灣最大化戰爭潛力,能單挑中國多久
Military05/12 14:34

98 則留言

fman, 1F
你沒有量化,憑感覺的話那和搏杯有什麼兩樣?

Brioni, 2F
往年評估就是海空軍油彈2週

peterlee97, 3F
八卦幻想文體==

pooznn, 4F
後備動員和後勤的部份 先找個電子五哥經理人來做吧!

FMANT, 5F
中國總動員打到爛可以花50年再生

andyken, 6F
想做研究要量化,憑感覺討論到最後只會變口水戰而已

FMANT, 7F
你覺得台灣打爛要再回到今天的規模 有機會嗎???

hips, 8F
日本二戰被種兩顆原子彈,二十年後變世界第二大經

hips, 9F
濟體。

hips, 10F
而且我不是在討論戰後復興,別離題。

pf775, 11F
開戰後整合美日聯軍跟黑熊部隊

pf775, 12F
解放軍不會贏吧

iqeqicq, 13F
中國一定會歐印台灣,不惜賠掉西安以東半壁江山

iqeqicq, 14F
關鍵字:朱成虎

JoshBeckeet, 15F
你不會想知道真相的,很殘酷

ja23072008, 16F
空想太多。但前者唯一有機會的情況是孵出核彈當國

ja23072008, 17F
際孤兒。

JoshBeckeet, 18F
台灣真正的戰爭潛力,就是有核彈當保護傘

darly955198, 19F
「台派」大學生 呵呵

iqeqicq, 20F
台灣這塊島嶼本身就是以共軍血祭的國土鍊成陣

iqeqicq, 21F
即是宿命也是轉機

geesegeese, 22F
討論這個不如看國防部的漢光兵推

fw190a, 23F
你對台灣戰力的樂觀預設其實就是跟國防部兵推對自

fw190a, 24F
己的預設差不多呀。戰力準備程度決定的是進入長期

fw190a, 25F
戰的機率,但如果真的陷入長期戰,那所謂按照烏克

fw190a, 26F
蘭模式的運補,量到底是多少是一切問題所在,也受

fw190a, 27F
到戰爭型態的影響

fw190a, 28F
國軍才對 打錯國防部

bigsun0709, 29F
美國不直接參戰 想必中國是怕國軍兵力吧

bigsun0709, 30F
還是用五毛最愛的 導彈洗地論算了 重點導彈還要便宜

jimmy5680, 31F
去年CSIS兵推,國軍最多撐10週(到全滅,實際上...)

iAsshole, 32F
18樓這種核彈萬能的純軍盲還真多。

xc2v, 33F
沒被封鎖的話就無限久 海軍一定被打假的

ggian123, 34F
4小時

xc2v, 35F
有可能不被封鎖嗎?

Gdiaofuta, 36F
10個禮拜很給面子了,國軍的垃圾死人規劃到底會有

Gdiaofuta, 37F
多災難不敢想像

yun0615ch, 38F
十週 太樂觀了吧 我估計最多一週 你知道黃埔軍校

yun0615ch, 39F
多少叛將心向中國嗎?

grant790110, 85F
可以發展核五嗎

ice4564, 86F
偷偷塞台派在裡面,大概也知道想幹嘛

hips, 87F
台灣準備的很差跟美國不會直接參戰都是版上主流意

hips, 88F
見之一。我們沒法決定美國,但能改變自己。所以問

hips, 89F
自己做到一百分但美國就照不參戰派的說法,看會發

hips, 90F
生什麼事。

hips, 91F
若覺得戰爭結果只取決於美國是否直接參戰,那批評

hips, 92F
台灣準備很差,抗中派只出一張嘴的,就只是在說屁

hips, 93F
話/幹話了。

eemail, 94F
也不是只出一張嘴而是現在很多事情根本很難推 反對

eemail, 95F
的隨便就講哪邊沒考慮好配套措施等

eemail, 96F
倒覺得現在當反對的那邊根本超輕鬆

JerryHu, 97F
一場戰役而已 之後就是治安和掃蕩戰

love9, 98F
台派大學生會躲在這邊發文吧

hips 作者的近期文章

Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
Re: [情報] 金門海域情勢升級
這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
Re: [情報] 金門海域情勢升級
我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 0
Re: [情報] 金門海域情勢升級
這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
更多 hips 作者的文章...