※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊

時間
最新2023-10-01 21:58:00
留言302則留言,54人參與討論
推噓3 ( 5249201 )
解釋一下為甚麼我認為爭議的部份不是吊帶,而是漆著水深的鋼板本身。 1.如果是吊帶,為甚麼不是捆著潛艦、也不是吊著帆布,而是沿著艦身畫了一個∩字形? 圖1-1:https://imgur.com/JmfaLGS
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
圖1-2:https://imgur.com/gBiSfbU
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
2.如果是吊帶,為甚麼吊帶底下會影大面積陰影?總不能說整條吊帶浮起來吧? 圖2-1:https://imgur.com/cHwB1np
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
3.如果是吊帶,為甚麼吊帶左右的焊接線對不起來?如果認為吊帶左右是不同鋼板,焊接 接線被吊帶遮住了,那綠色鋼板為甚麼這麼細長,跟其他鋼板格格不入? 圖3-1:https://imgur.com/XlGQlJD
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
圖3-2:https://imgur.com/SXHnG8r
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
4.海龍級也有相同的特徵。難道海龍級幾十年都是綁著吊帶值勤? 圖4-1:https://imgur.com/H476Lmr
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
圖4-2:https://imgur.com/CwJmpig
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
圖4-3:https://imgur.com/XmCoOg0
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
圖4-4:https://imgur.com/w75Ukfc
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
圖4-5:https://imgur.com/OdCy9bR
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
5.綜上所述,我認為海鯤號與海龍號一樣,是鋼板A(圖示紅)包裹著鋼板B(圖示綠),絕大 多數人認為的「吊帶」其實只是鋼板A的「側邊」,如同書本的「書背」。 圖5-1:https://imgur.com/4OGpD2P
Re: [新聞] 「海鯤艦」帆罩外殼不平整 台船造艦團隊
這樣才能解釋1、2、3的問題,也能跟4.相互映證 6.補充影片:諸葛風雲也認為是鋼板,不是吊帶。(感謝bearq258大大提供) https://www.youtube.com/watch?v=ry_O1mqUFCg&t=80s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696067085.A.032.html

302 則留言

nekonick123, 1F
打完一篇啦 記得回來回應喔
你質疑可以丟在這裡嗎?我統一回應 如果認真想討論問題,也可以回應我的疑問,謝謝。

money501st, 2F
其實我也是這麼認為 但是那塊可能只是裝起來

money501st, 3F
之後還要弄其他東西也有可能
但你可能不會喜歡我的結論,因為我認為原文中翹起來的部分是鋼板本身,不是吊帶...

PolyC11H20, 4F
還在凹焊接,監督真幸苦啊
你可以指出我的盲點啊。如果你是真的想討論的話。

HOLYXXXX, 5F
白話文:中國潛艇好棒棒
不要扣我帽子

afv, 6F
鋼板A應該是外層軟殼,鋼板B則是壓力殼,形成雙-單-

afv, 7F
雙殼結構
你可能不會喜歡我的結論,因為我的結論是原文中翹起來的是鋼板A本身,不是吊帶

chyx741021, 8F
「我什麼也不懂,我就是覺得有問題,你們都在扣帽

chyx741021, 9F
子護航」
你可以指出我的盲點。如果你真的想討論的話。

afv, 10F
不過圖3來看,明顯只有標示水深的那塊板的邊緣沒有

afv, 11F
焊接痕,其他塊板都有明顯的焊接痕
一樣。如果左邊不是焊接的,右邊卻是,那中間那條怎麼會是吊帶呢?

HOLYXXXX, 12F
反正是首艘原型潛艦 如果之後各種測試通過 那這些

HOLYXXXX, 13F
瑕疵我想第二艘之後會改善吧

MilkTeaMan, 14F
好 你說的對。

nanozako, 15F
好啦 你說服我了 是原型艦QC不行 工藝不精 就醬
我不曉得樓上2位是真的被說服了,還是懶得跟我爭,骨子裡根本不想鳥我說甚麼。 但我認真是期許潛艦能夠越來越好的。指出我認為的小瑕疵,只是希望能夠改善。

ginmokusei, 16F
你可以指出我的盲點,如果你是真的想討論的話。

sank, 17F
聽君一席話

jexcel, 18F
發現這麼多瑕疵 國造真的是搞笑 你成功了
第一次造當然不可能一次到位,而是一個學習曲線,期望越來越好。

JMSDF, 19F
大家不用過度激動 找出需要改進的地方 是好事情

JMSDF, 20F
只要不是像某個立委那樣扯後腿 找出缺失改善 是好事

kakuj, 21F
好厲害 你可以看出美日韓協助人員都看不見的瑕疵 好

kakuj, 22F
棒棒
我不曉得施工過程是怎樣的,不知道外國協助人員是不是每天頂著廠房施工。 你知道施工過程嗎?

macrossholo, 23F
想當初高鐵也被臭拼裝車,現在呢?
高鐵是高鐵,潛艦是潛艦。一碼歸一碼謝謝。

chyx741021, 24F
前一篇推文證明你只是帶著既定立場的臆測,壓根不

chyx741021, 25F
是來討論,所以也只是來噓你,沒有要跟你討論什麼

chyx741021, 26F
建設性的東西,因為你也拿不出來
不回實際問題,只談立場的人可以滾謝謝。

chyx741021, 27F
我要噓就噓,你是在滾什麼?這版是你的喔
好啊你愛噓就噓。放心我也不檢舉你鬧版。 讓大家看看你這個滿腦子沒有實事,只有立場的人有多丟人現眼。

l81311i, 28F
你這篇有說服我

StanGly, 29F
看圖說故事,說你想的故事
你可以指出我的盲點啊。如果你真心想討論的話。

l81311i, 30F
如果是一個ㄇ字型 那的確不像是橡膠帶

nanozako, 31F
認真啊 原型艦如果這邊真仿劍龍級那就是船廠的包

nekonick123, 32F
上面可以回去看我的推論在想想
你可以把解釋回在這嗎?我希望能盡力在這裡一次集中澄清相關問題。

PolyC11H20, 33F
蠻標準的筆戰手法,針對別人解釋錯誤的地方猛攻,在

PolyC11H20, 34F
座沒有人參與潛艦生產,就算有也不會回答你,你在這

PolyC11H20, 35F
邊質疑這些小地方也不會有什麼好處 搞不好還真有

PolyC11H20, 36F
好處
為甚麼質疑他有沒有參加潛艦施工: 1.他說「我很厲害,外國團隊沒發現的瑕疵都被我找到了。」 2.這句話的前提,是外國團隊有在盯著實際的施工過程,否則他的話根本不成立。 3.我不知道實際施工過程到底有沒有外國團隊手把手盯著,但他既然如此肯定,所以我才 問他是不是參與了施工。 4.結論:這不是筆戰手法,而是他的論術前提,他不證明前提,論述自然不成立

klm619, 37F
講真的欣賞你求知求真的精神,可今天資訊量這麼少

klm619, 38F
的情況下,到底怎樣才是真?為了保密,我相信軍方

klm619, 39F
也花了不少心力去遮擋、改變形體,目的是以假亂真

jump2j 作者的近期文章

Re: [新聞] 澤倫斯基:若無美援 烏克蘭軍隊將須一步
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言: : : 現在開始打擊基礎設施 (主要為發電廠) : : 也是俄國繼續戰爭 而沒有短期結束可能的暗示 : 其實是一段時間就打
Re: [討論] 德黑蘭早晚會出事
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言: : 恐怖組織後面最大的援助國就是伊朗 : 烏俄戰爭的無人機也是伊朗 : 哈瑪斯恐怖攻擊以色列的無人機也是伊朗 : 作為最大的恐怖組織援助國 : 美國從討厭可能上升到想出手解決 :
更多 jump2j 作者的文章...