※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 經濟學人:台海若開戰,日本會參戰嗎?
口說無憑,來看看智庫怎麼說
https://reurl.cc/Nq5DZq
蘭德智庫前幾天公佈一篇上百頁的報告,分析澳洲、印度、印尼、日本、馬來西亞、紐西蘭
、菲律賓、新加坡、南韓、泰國、越南,在台海戰爭、第二次韓戰、南海衝突、北韓崩潰後
的維和行動4個情境中,是否提供、提供何種程度的援助。
智庫根據上述各國的法規、國安文件、官方談話、學術討論、過往行為和外交對話得出的結
論是:
1.在北韓崩潰的維和行動中,最多國家願意給予支持
澳洲、紐西蘭、新加坡、南韓願意提供作戰援助(Operational support)
印度、日本、台灣、泰國願意提供有限援助(Limmited support)
2.在第二次韓戰中
只有澳洲願意提供作戰援助
日本、新加坡願意提供有限援助
3.在南海衝突、台海衝突中
智庫認為沒有國家願意提供作戰援助
澳洲、日本、新加坡願意提供有限援助
----------------------------------------------
關於日本部份:
日本在所有場景中,都只能提供有限援助
理由是,儘管日本對於印太地區的衝突具有重大利害關係,但礙於國內政治、法規(憲法)的
制約,限制了其參與一場不直接涉及本國的戰爭。
首先是國內政治/政策:
日本向來奉行的戰略目標,是維護印太地區的自由航行與貿易,稱為自由印太戰略(FOIP)。
此一戰略雖然放眼於維持國際秩序,但根據其2013年的國安戰略保告,也是智庫撰寫本文時
唯一的國安戰略報告,日本只願意在"維護自身生存並擊敗針對本國威脅的必要範圍內",強
化其威攝實力。還言之,日本依然以維護本國主權作為其主導戰略。這項論述也出現在了日
本近期的國防計畫指南,該指南強調日本的防衛目標是"嚇阻並擊敗任何針對日本的威脅"。
從官方文件與聲明觀察,日本動用武力的意願,似乎僅限於圍繞日本本國的威脅,並沒有任
何官方文件或聲明可以證實日本有意將軍力投射到本國以外的地區。
雖然也有官員強調,台灣問題是一條"紅線"(中山康秀),也曾在美日聯合聲明中強調台海穩
定的重要性,或在私人募資場合中提到美日聯合保衛台海的必要性(麻生太郎),或多或少暗
示著日本政策的轉變,但總體而言,日本官方對於介入戰爭仍然保持著模玲兩可的態度。
此外,還有憲法/法律問題:
日本憲法限制了政府對於自衛隊的使用,禁止政府動用武力介入國際紛爭。在此限制之下,
日本軍隊向來以"專守防衛"作為指導原則。
此外,根據"防衛省設置法",日本政府僅在2種情形下,才能授權自衛隊參與海外行動:
1.重要影響事態
所謂重要影響事態,指對日本國家安全具有重要影響,若不妥善處置,可能會導致日本本國
遭受軍事攻擊的情形。
在這種情形下,政府有權授權自衛隊在海外執行非戰鬥、後方支援、以及未發生戰鬥地區的
搜救活動。比如,在未發生戰鬥的國際空運中執行空運、空中加油,以及C2ISR。
在法規之下,日本也可能可以授權空自執行DCA任務(這個具有法律爭議)。
至於OCA、SEAD、CSAR/PR則被明令禁止。
2.存立危機事態
所謂存立危機事態,指日本受到直接攻擊,或者威脅日本生存的情形。具體而言,必須滿足
三個條件,才能被稱作存立危機事態:
(1)日本受到軍事攻擊;或者其他國家受到軍事攻擊,且直接威脅到日本生存、日本國民的
人權與自由。
(2)沒有其他適當手段來維護日本主權並保護日本國民
在存立危機事態下,首相有權授權自衛隊在海外執行"最低限度"的軍事行動,包括協助其他
國家進行自衛,OCA/DCA、SEAD、CSAR/PR等等。
在台海戰爭的場景,如果中國發動的是一場有限戰爭,或者沒有攻擊日本,則較可能會被日
本政府定義為重要影響事態,在這種情形下,自衛隊至多只能在未發生戰鬥的地區為美軍提
供非戰鬥、後勤支援。
反之,如果日本受到中國攻擊,或者日政府判斷台海戰爭以威脅到日本的生存,則有可能被
定義為存立危機事態,亦即自衛隊可以在戰爭中執行各種任務。
此外,如果日本並未受到攻擊,其行動的意願,也會受到日本自身能力的影響。比如,日本
可能不會執行OCA、SEAD,因為日本在這方面能力有限,而較有可能執行DCA,因為這與日本
國安直接相關,且這是空自的強項。
至於CSAR/PR因非重容易受到空中活動所威脅,因此日本較有可能只在其領空或ADIZ執行相
關任務。
並且,智庫認為,即使日本軍事介入台海,其仍應會以保衛自身安全作為主要目標,比如,
日本可能會優先考量空自執行DCA的能量,而在幫助美國OCA或SEAD的任務上有所限制。
綜上所述,智庫認為日本在台海戰爭中,可能僅會提供美軍有限的援助,其不太可能參與諸
如OCA、SEAD、CSAR/PR等任務,而DCA、空運、空中加油、SAR/PR則較有可能。C2ISR則是日
本最有可能採取的措施,因為一來日本有這能力,而且這不需要政府的額外授權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.168.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684500821.A.8B3.html
Re: 回文串
102363
[新聞] 經濟學人:台海若開戰,日本會參戰嗎?
Military05/18 00:25
167893
Re: [新聞] 經濟學人:台海若開戰,日本會參戰嗎?
Military05/18 13:02
57410
Re: [新聞] 經濟學人:台海若開戰,日本會參戰嗎?
Military05/18 18:09
2989
> Re: [新聞] 經濟學人:台海若開戰,日本會參戰嗎?
Military05/19 20:53
89 則留言
jump2j 作者的近期文章
32Military
Re: [新聞] 澤倫斯基:若無美援 烏克蘭軍隊將須一步※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《nawussica (暴民好弱 )》之銘言: : : 現在開始打擊基礎設施 (主要為發電廠) : : 也是俄國繼續戰爭 而沒有短期結束可能的暗示 : 其實是一段時間就打
31Military
Re: [討論] 德黑蘭早晚會出事※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言: : 恐怖組織後面最大的援助國就是伊朗 : 烏俄戰爭的無人機也是伊朗 : 哈瑪斯恐怖攻擊以色列的無人機也是伊朗 : 作為最大的恐怖組織援助國 : 美國從討厭可能上升到想出手解決 :
→
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→