Re: [新聞] 鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元　較

因為前一篇是手機打字，所以想再發一篇多說一些。 順便把上一篇一些『重點』再說一次，免得又有人沒看到 1.國防預算4400億台幣，差不多是141億美元， 『加上特別預算』差不多會在170-190億美元之間。 2.美國建議台灣國預算“至少”要有250億美元 3.不要扯台灣GDP才多少，工業不如韓國、日本， 去跟習近平說看他會不會可憐我們減少犯台兵力 以色列預算從2000年開始還保有GDP 6%的比例 2021年則是下滑到5%，但是國防預算高達243億美元。 https://i.imgur.com/zZeAzdI.jpg 另外波蘭的國防預算也達到GDP 4%標準 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4196512 所以美國一直很不爽台灣不大幅提高國防預算比例， 甚至認為台灣沒有自我保衛決心，這可是很嚴重的事。 4.修正一下我的錯誤，上一篇我提到韓國國防預算是450億美元， 其實在2021年就破500億美元了 https://www.shujujidi.com/junshi/299.html 再來聊一下蘭德智庫在2016年發布的「台灣防空選項」 https://reurl.cc/mDQgNV 這份報告因為建議台灣只保留50架F-16而聲名大噪， 但是這是媒體斷章取義和不同政治顏色的鄉民刻意扭曲炒作。 其實整份報告非常理性，也是一貫蘭德智庫“數據化”的精彩分析。 蘭德智庫是以『台灣不增加國防預算』為前提下進行防空武力建立 https://i.imgur.com/N9ImpGw.jpg 反過來說，如果台灣國防預算大幅增加， 就根本不需要做這種艱難的取捨。 而蘭德對台灣防空武力規劃建議有四種： 1.維持現狀不做改變 2.汰除IDF和幻象2000，只保留F-16，省下的錢買愛國者三型和NASAMS 3.所有戰機都汰除，新購57架F-35B，防空飛彈維持不變 4.只保留50架F-16，省下的錢買很多、很多、很多的防空飛彈 (1200枚的愛國者/天弓飛彈，2100枚AIM-120) 然後蘭德智庫也模擬三種空戰模式 1.空域主權： 也就是解放軍在台灣的封鎖行動，在台灣設立禁飛區。 除了禁止貨輪進入台灣，空中飛的貨機和運輸機也被禁止， 台灣空軍需要用戰機打破空中封鎖網。 這種模式下台灣反而需要大量戰機 https://i.imgur.com/7GgkTFF.jpg 蘭德算出如果台灣只有50架F-16，台灣空軍只能支撐12天， 保有300架戰機還能支撐兩個月。 (所以早在2016年蘭德智庫就想到解放軍封鎖台灣的可能性了) 2.繳械打擊 上面鎖台戰略加強版，除了封鎖台灣， 還要對台灣本土防空武力進行打擊， 台灣戰機必須撤離機場進行藏匿而無法作戰， 這時候需要依賴防空飛彈進行防護。 3.入侵防空 上面兩種模式都是解放軍逼台灣政治性投降。 這種就是不跟你談了，直接發動登陸作戰入侵台灣 解放軍為了支援登陸作戰會對台灣進行最大規模的轟炸， 這時台灣戰機幾乎無法升空 這時候就需要大量防空系統創造出『安全空域的機會窗口』 https://i.imgur.com/MSFDwHK.jpg 這張表格是蘭德計算出來愛國者/天弓和NASAMS雷達所需數量 如果以戰損率50%來計算， 需要21個愛國者/天弓雷達才能空出12個2小時的機會窗口 如果有25個雷達則是能騰出18個2小時機會窗口 有了這些“機會窗口”，地面部隊才能移動， 民間救援組織和政府機構才能行動， 空軍才能修復機場讓戰機起飛等等運作。 所以蘭德智庫的確希望台灣能擴編防空飛彈的比例， 但是他們可沒說死『台灣只需要50架飛機』 而是提出四種選擇讓台灣選擇。 問題是57架F-35B根本不可能買到， 所以最合理的方案就是IDF和幻象2000汰除，只保留F-16 (反正飛行員缺額問題一直都在) 如果你繼續不爽說只有F-16哪夠！ 我就是要300架戰機！ 也不是不行，只要加錢就可以。 只要國防預算足夠，防空飛彈和戰機都可以擁有。 偏偏問題就是國防預算要足夠... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.75.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690727159.A.959.html