Re: [新聞] 鄭文燦證實國防預算擬增至4400億元　較

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言： : 因為前一篇是手機打字，所以想再發一篇多說一些。 : 順便把上一篇一些『重點』再說一次，免得又有人沒看到 (略) : 3.不要扯台灣GDP才多少，工業不如韓國、日本， : 去跟習近平說看他會不會可憐我們減少犯台兵力 ... : 所以美國一直很不爽台灣不大幅提高國防預算比例， : 甚至認為台灣沒有自我保衛決心，這可是很嚴重的事。 只考慮國防預算的話,就是一種典型的目標錯置 若只要提高國防「預算」比例,快速且技術上較可行的幾種方式: 1.年終工作獎金大幅增加,例如10個月 2.比照泰國,立即編列預算購買F-35B(或任何夢幻清單) 對財政衝擊還比上一個方法小(嗯,預算,不是決算) 各國物價(aka購買力)差異極大亦非新聞,稍舉數例便於說明: 1.美國某艘兩棲登陸艦(大概是LSD-46)花了4年及4億美元維修後還沒修好 想放棄繼續施工,乾脆除役 https://reurl.cc/GAqAgv 對比:玉山2.5億美元不到,全新打造 2.2023/5/24宣布軍售烏克蘭1套NASAMS,大約2.85億美元(88.5億) https://reurl.cc/QXlXlO 對比:陸劍二6套143億元,每套成本大約0.8億美元(24億) 3.弓三每套造價大約是愛三1/6 https://reurl.cc/eDbDNx : 4.修正一下我的錯誤，上一篇我提到韓國國防預算是450億美元， : 其實在2021年就破500億美元了 : https://www.shujujidi.com/junshi/299.html : 再來聊一下蘭德智庫在2016年發布的「台灣防空選項」 : https://reurl.cc/mDQgNV : 這份報告因為建議台灣只保留50架F-16而聲名大噪， : 但是這是媒體斷章取義和不同政治顏色的鄉民刻意扭曲炒作。 : 其實整份報告非常理性，也是一貫蘭德智庫“數據化”的精彩分析。 : 蘭德智庫是以『台灣不增加國防預算』為前提下進行防空武力建立 : https://i.imgur.com/N9ImpGw.jpg

整份報告問題不少,例如光是這張圖就有幾個矛盾處: 1.為何一邊說愛國者/天弓III,一邊卻指定300枚PAC-3? 2.同樣42套,若都採陸劍二,則只需要約33億美元, 剩下50億美元拿去整備戰鬥機等等各種東西如何? 3.眾所周知,讓對方機場無法正常運作亦為相當有效的防空方式,卻未做任何考慮? (即使二戰日本陸軍,主流思潮之一亦為以為以轟炸機遂行航空擊滅戰 烏俄雙方亦常採類似方式) : 反過來說，如果台灣國防預算大幅增加， : 就根本不需要做這種艱難的取捨。 : 而蘭德對台灣防空武力規劃建議有四種： : 1.維持現狀不做改變 : 2.汰除IDF和幻象2000，只保留F-16，省下的錢買愛國者三型和NASAMS : 3.所有戰機都汰除，新購57架F-35B，防空飛彈維持不變 : 4.只保留50架F-16，省下的錢買很多、很多、很多的防空飛彈 : (1200枚的愛國者/天弓飛彈，2100枚AIM-120) : 然後蘭德智庫也模擬三種空戰模式 : 1.空域主權： : 也就是解放軍在台灣的封鎖行動，在台灣設立禁飛區。 : 除了禁止貨輪進入台灣，空中飛的貨機和運輸機也被禁止， : 台灣空軍需要用戰機打破空中封鎖網。 : 這種模式下台灣反而需要大量戰機 : https://i.imgur.com/7GgkTFF.jpg

: 蘭德算出如果台灣只有50架F-16，台灣空軍只能支撐12天， : 保有300架戰機還能支撐兩個月。 : (所以早在2016年蘭德智庫就想到解放軍封鎖台灣的可能性了) 顯然目前做法是足夠滿意的較佳解 : 2.繳械打擊 : 上面鎖台戰略加強版，除了封鎖台灣， : 還要對台灣本土防空武力進行打擊， : 台灣戰機必須撤離機場進行藏匿而無法作戰， : 這時候需要依賴防空飛彈進行防護。 : 3.入侵防空 : 上面兩種模式都是解放軍逼台灣政治性投降。 : 這種就是不跟你談了，直接發動登陸作戰入侵台灣 : 解放軍為了支援登陸作戰會對台灣進行最大規模的轟炸， : 這時台灣戰機幾乎無法升空 : 這時候就需要大量防空系統創造出『安全空域的機會窗口』 : https://i.imgur.com/MSFDwHK.jpg

: 這張表格是蘭德計算出來愛國者/天弓和NASAMS雷達所需數量 : 如果以戰損率50%來計算， : 需要21個愛國者/天弓雷達才能空出12個2小時的機會窗口 現在已經要有21個了(9+12),雖然因為神秘原因把弓二開除 : 如果有25個雷達則是能騰出18個2小時機會窗口 : 有了這些“機會窗口”，地面部隊才能移動， : 民間救援組織和政府機構才能行動， : 空軍才能修復機場讓戰機起飛等等運作。 : 所以蘭德智庫的確希望台灣能擴編防空飛彈的比例， : 但是他們可沒說死『台灣只需要50架飛機』 : 而是提出四種選擇讓台灣選擇。 : 問題是57架F-35B根本不可能買到， : 所以最合理的方案就是IDF和幻象2000汰除，只保留F-16 : (反正飛行員缺額問題一直都在) : 如果你繼續不爽說只有F-16哪夠！ : 我就是要300架戰機！ : 也不是不行，只要加錢就可以。 : 只要國防預算足夠，防空飛彈和戰機都可以擁有。 : 偏偏問題就是國防預算要足夠... 1.12套弓三748億,再準備25套,粗略估算大約1500億 ,怎麼看都不用砍到只有F-16,若考慮既有只補差額則更少 (愛國者9套,弓三12套,再考慮弓二的話早就超過25套許多 差額拿去買能浮動的弓三,或會飛的劍二發射器盡量前推似乎也是有趣的選項) 2.承上,遠從二戰,近到烏俄,乃至衣索比亞內戰, 各方都知道設法阻礙機場運作也是重要的防空作為,這篇報告卻未做任何考慮? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690806096.A.523.html