※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產

時間
最新2023-06-27 20:15:00
留言40則留言,9人參與討論
推噓11 ( 11029 )
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : : 現在的雲豹甲車其實是承載式車體,所以以前才 : 會傳出出現車體鋼板龜裂的情況,因為應力都直 : 接作用在車體上了。目前二代雲豹預計是改採非 : 承載式車身,按照尖端的報導,這麼做除了更加 : 耐用外,還有助模組化: : : https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=894 雲豹二代不是非承載式車體,或者說不是正統的非承載式 https://i.imgur.com/J0e51bV.jpg
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
尖端科技講得很清楚, 下面黑色是底盤,上面迷彩是車殼, 然後仔細看液壓懸吊, 頂端是接在車殼上... 所以雲豹也不能算是非承載式車體 (而且這也是它能壓低車高的要素) : : 至於要怎麼換TATRA底盤、它的設計有何特別 : 之處呢?其實可以看TATRA的說明: : : https://www.tatratrucks.com/why-tatra/tatra-vehicle-design/tatra-vehicle-design-1/ : : 簡單地說,TATRA的獨家底盤設計是一個把承 : 載結構設計成一根管子,傳動軸放在管內,各 : 輪再透過獨特的設計傳動。所以,如果最後是 : 要換TATRA的底盤,很可能是將其移植到現有 : 雲豹二的設計上,畢竟雲豹二是非承載車體, : 才有可能進行移植。 https://i.imgur.com/SDvxxTV.png
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
那根管子是拉高車高的兇手呀!! 你怎麼可能壓的低高度! : : : 『以TATRA的8X8軍規底盤來客製化打造我方所需的105公厘輪型戰車』 : : 這種神奇規劃。 : : 反正朱明的新聞就是要小心... : : 當然,還是有底盤的甲車,像是MRAP就是。 : : 美軍為了反恐戰爭的需求,緊急使用商用卡車的底盤裝上一體式車體。 : : 這影片就清楚展現MaxxPro MRAP的結構, : : https://youtu.be/so4P3nkOcXY?t=305
: : 先是H大樑底盤,然後裝上一體式的裝甲車體 : : 但是這樣一來MaxxPro車高就已經有3公尺, : : 你覺得這樣能做105砲車的車體嗎? : : 其實一般商用卡車大多是非承載車體,但是非 : 承載車體不一定比較高 一定會很高 你分享的網站就表達的很清楚了 https://i.imgur.com/EG0bRSQ.png
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
https://i.imgur.com/tNwSGQL.png
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
非承載式車體整個傳動系統、懸吊系統都是接在H大樑上, 你的上半結構又會疊在大樑上, 這樣只會讓車體非常巨大 : : TATRA 817的賣點之一就是底盤低 看影片吧,你覺得低嗎? https://youtu.be/TNd1zc05q_w
而且呀...假如TATRA卡車底盤能做成裝甲車, 那捷克幹嘛另外買奧地利的Pandur II 8x8裝甲車? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.92.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687795914.A.BB0.html

40 則留言

victoryman, 1F
等結果吧

sfsm, 2F
應該不會有結果,陸軍態度很明顯是不想要105砲車,

sfsm, 3F
這種事很常見,「輪型戰車」是軍備局和前任國防部

sfsm, 4F
長在推的,現任對於105砲車支持度明顯不高,這種情

sfsm, 5F
況下就必須靠更高層介入,像是30機砲版就是馬英九

sfsm, 6F
支持玩下去,105砲車如果沒有蔡英文或是國安會支持

sfsm, 7F
,就會像這樣被陸軍擋掉

WaterFrog, 8F
雲豹二代沒意外的話應該還是承載式底盤結構,因為

WaterFrog, 9F
我記得二代是沿用一代主要設計結構,所以主結構不會

WaterFrog, 10F
有太大變化

WaterFrog, 11F
另外如果採用非承載式底盤,那一根傳動軸是可在車

WaterFrog, 12F
體內挖個空間塞進去,這樣車高可以壓低,只不過車

WaterFrog, 13F
內空間要嘛太小,要嘛需要調整,類似案例可參考悍

WaterFrog, 14F
馬。只不過這樣調整的幅度,還不如直接搞一個承載

WaterFrog, 15F
式底盤,並設計個V型空間塞傳動軸,例如:JLTV

WaterFrog, 16F
至於砲車能不能玩下去,我覺得要看砲車會丟給哪個

WaterFrog, 17F
單位使用吧。如果是丟給裝甲兵科可能還有戲唱,如果

WaterFrog, 18F
是步兵就ㄏㄏ了,可能要等拖飛塞上鏈砲雲豹後才有

WaterFrog, 19F
機會,畢竟他們對於反甲任務的看法跟一般人有所出入

victoryman, 20F
印象中國安會要推這台砲車

evilcherry, 21F
感覺做成電車算了 每個車輛獨立驅動

pc011630, 22F
不是很懂,對於台灣這種很難有機會遇上對方裝甲大

pc011630, 23F
部隊的海島防守作戰,輪式甲車高度影響有這麼大嗎?

pc011630, 24F
反正集中優勢火砲炸他上岸部隊,真要硬碰硬也是有m1

pc011630, 25F
上去處理。

ejsizmmy, 26F
最近很愛看巴基斯坦維修卡車大樑的影片,看這篇莫

ejsizmmy, 27F
名的想起這個

ejsizmmy, 28F

ryannieh, 29F
哎,就算用TATRA 817的底盤,哪有可能完全直接沿用

ryannieh, 30F
?甲車要裝裝甲,本來就不可能直接硬套,用TATRA 81

ryannieh, 31F
7的架構,車架也不會完全一樣啊!

ryannieh, 32F
而且,承載和非承載的差別本來就不在車身是不是「完

ryannieh, 33F
全」沒有承受應力。一樣有承載式車體下面另外裝大樑

ryannieh, 34F
的啊!這要怎麼算?非承載車體像Boxer那樣子的混合

ryannieh, 35F
設計也是合理的

ryannieh, 36F
至於那個管子,它最不是問題好嗎?你就算沒有管子,

ryannieh, 37F
傳動軸加上裝甲還有樑柱是有辦法小多少?不影響的

driver0811, 38F
高好呀,世界正流行高一點V型底盤了,防地雷,不要

driver0811, 39F
反流行

jobli, 40F
前任部長,關鍵字

sfsm 作者的近期文章

Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 關於對俄制裁,我把一些想法憑記憶寫一下 這話題我也不太想討論, 因為討論過程中參雜太多意識形態... 但是這串看下來....我想把電玩之夜拿出來坦 早在一個月前Matt'
Re: [提問] 戰勝及戰敗的定義?
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言: : 除了像日本宣布戰敗並有一個儀式 : 其他戰爭,像韓戰,越戰,伊拉克戰爭,阿富汗戰爭 : 中國都宣稱,美國戰敗..... : 但美國人都宣稱已經完成任務,並撤軍..
Re: [討論] M1E3戰車設計
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 推 victoryman : 推 03/27 17:57 : 推 Brioni : 會不會又夭折 03/27 18:04 : 推 leom1a210343: 跟艾布蘭X不一樣對
Re: [情報] 希臘將提供70門M114給烏克蘭
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://x.com/bayraktar_1love/status/1768641861273399469 : 希臘與捷克正在討論一批武器的轉讓價格,包含2,000枚祖尼火箭、18
Re: [情報] AMRAAM-ER試射
: 推 Brioni : 這文說法似有歐洲零部件跟產權產金問題,恐怕沒那麼 03/01 13:21 : → Brioni : 簡單 03/01 13:21 : → Brioni : 畢竟你提到了挪威… 03/01 13:22 : → Sch
更多 sfsm 作者的文章...