※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
現在的輪式戰車可能真的不會投產,但原因未必
是洪寫的那樣。洪文其實不太合理,原因是:
1. 如果是因為不滿意尺寸規格,那在後續已經修
正的情況下,要拿什麼理由來不投產?
2. 替代的迅騰專案要「替代花東的CM21」本身
就是很奇怪的事。要達到這個目的,直接增產
CM33/34不行嗎?就算是要用二代豹的底盤,
在底盤和砲塔都是已研發完成的情況下,有需要
取消輪式戰車來研發?
所以,我不認為真正的理由是這樣。真正的理由
反而可能藏在上報這篇報導裡:
「至於「陸軍輪型戰車」性能提升研改,據了
解,因目前以雲豹八輪甲車底盤研製的105公
厘輪型戰車,軍方聲稱年中可通過初期測評,
但其底盤的載重等問題,加上又有智財權的官
司糾紛,為一勞永逸解決其問題,規劃以
TATRA的8×8軍規底盤來客製化打造我方所需
的105公厘輪型戰車,作戰測評通過後,再技
轉方式在台生產所需的裝備。」
如果是底盤系統改用TATRA 8x8底盤,整個計
需要重新整合就可以理解了。TATRA 8x8 Force
底盤的酬載可達25噸以上,整個車子戰鬥全重
可以上看40噸,搭配合適的設計,裝甲強度有
可能不亞於某些主戰車(超過M60A3當然不在
話下)。而如果是這樣,所謂迅騰計畫或許實
際上是一個基於TATRA底盤發展的二代雲豹家
族也說不定。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.232.9.159 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687756799.A.2DA.html
Re: 回文串
38184
[新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
Military06/26 10:37
826
> Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
Military06/26 13:19
1024
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
Military06/26 20:58
712
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
Military06/26 22:14
1140
Re: [新聞] 洪哲政新連載:輪型戰車不投產
Military06/27 00:11
26 則留言
ryannieh 作者的近期文章
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : ※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : : 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 : : 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 : : 意思是一輛車平均一趟
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推