※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空

時間
最新2023-06-15 16:17:00
留言19則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6013 )
看來包括報導作者在內,似乎對烏軍如何使用HIMARS有相當程度的誤解? S400系統構成可參考此處:簡配的話,大概最多是32發大飛彈(例如48N6)在架上 https://www.livefistdefence.com/demystifying-the-s-400-triumf/ https://i.imgur.com/qNwfoVW.png
Re: [新聞] 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空
以幾次烏軍實際運用影片為例: (1)12發HIMARS一鏡到底,大概7000萬新台幣,保險的話需要24~36發攔截彈 ...errrr但以俄軍摳門習性(不太可能買足夠的9M96) ...架上就算全滿也沒辦法達到210%標準? https://reurl.cc/94Vqpn https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/147c847/a_pair_of_m142_himars_working_on_russian_enemy/ (2)很多HIMARS連續發射,大概比上一篇多 https://reurl.cc/eDXgDK https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/12fu8y3/three_ukraine_himars_launching_rocekts_at_russian/ (3)一整排HIMARS尾流(估計>10),相當好看,應該超過一億元新台幣 https://reurl.cc/mDl2rM https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/xnljry/a_large_volley_of_himarsm270_launches_toward/ (4)一批(~10)HIMARS發射.部分天氣下似乎會非常顯眼,值得留意 https://reurl.cc/01EG4Y https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/11ulf1f/afu_himars_sending_gifts_to_the_occupiers/ 疑似俄軍以鎧甲-S1攔截HIMARS紀錄:連續6發HIMARS來襲,號稱攔到4發後跑路 戰果大概聽聽即可,但6發密集來襲應該差不多 (較有趣的是可以看見旋轉相列雷達在偵測到目標後馬上停下) https://reurl.cc/3xOWbR https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/zrvn5r/russian_pantsirs1_attempting_to_intercept/ ※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言: : 標題: [新聞] 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空 : 時間: Tue Jun 13 21:23:49 2023 : : 原文來源:新頭殼 : https://newtalk.tw/news/view/2023-06-12/875279 : : 原文摘要: : 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空導彈」S-400 竟攔不住海馬斯 : : 根據《騰訊新聞》報導,近期一張在網上流傳出的烏克蘭戰場圖引起了廣泛關注,圖片中 : 是俄軍的 S-400 防空導彈系統的指揮車遭到襲擊,整輛車上佈滿了彈痕已經報廢,而從 : 現場圖片來看這輛防空指揮車並不是遭到烏軍的直接砲擊摧毀的,而是被海馬斯火箭砲在 : 近距離打擊產生的爆炸中受到波及摧毀的。 : : 雖然在戰場上出現戰損是很正常的事情,尤其是防空導彈這種優先打擊目標。然而,這張 : 照片引發關注的是,照片的主角是「S-400 防空導彈」,是堪稱全球頂尖的防空導彈系統 : ,中國當年更花費了 30 億美元(約 900 億台幣)購入 6 套。如今,在烏克蘭戰場上這 : 款全球頂尖的防空導彈系卻被價值僅 500 萬的海馬斯火箭炮給摧毀,諷刺意味十分濃厚 : 。 : : → lc85301 : 這…不是吧,海馬斯齊射的話很難攔吧 06/13 21:33 : 推 gogoegg : 應該是一發而已 可能操作員睡著了或在打混 06/13 21:34 : → huckerbying : 其實海馬斯不像俄系MRLS那樣大量洗地用的 06/13 21:52 : → lovkaf : 話不能這樣說,要看攻擊當下有幾套S-400,攻擊者又 06/13 21:56 : → lovkaf : 發射了多少的海馬斯,就算真的攔截失敗,下這標題 06/13 21:56 : → lovkaf : 明顯誇大,哪個防空系統有100%攔截率? 06/13 21:56 : → blackone979 : 海馬斯不是用來洗地的吧 是精準打擊用的 不會多發 06/13 22:11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686758818.A.7A4.html

Re: 回文串

619
> Re: [新聞] 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空
Military06/15 00:06

19 則留言

tsbljonathan, 1F
俄系防空就是個笑話

jabari, 2F
土雞:幫QQ 這都是個啥啊

cwjchris, 3F
土耳其ㄏㄏ土耳其,現在連F-16升級都沒了

vt1009, 4F
拜登大概會拿16的升級案換同意瑞典入北約

pippen456, 5F
海馬斯六發換一套鎧甲很划算

JNissan, 6F
看鎧甲流出的影片,雷達螢幕上密集的海馬斯來襲,

JNissan, 7F
如果我在鎧甲上真的會屁滾尿流…

chyx741021, 8F
GMLRS主要打固定目標,但這種防空系統幾乎「半固定

chyx741021, 9F
式」,所以要跑也來不及跑嗎?

scotch, 10F
被擊毀的是指揮車比較,S300時期宣稱指揮車可以離發

scotch, 11F
射單位到100公里。可能是指揮車懶得動,離雷達和台

scotch, 12F
灣,其實沒被罩到

birdy590, 13F
重點是 只要被抓到位置就死了

birdy590, 14F
從發射到擊中總共只有兩分多鐘 要一邊攔截一邊逃命

scotch, 15F
前面不知道為什麼一堆錯字。重點應該要放在被打到是

scotch, 16F
指揮車,為什麼指揮車在雷達和發射前比較妙。應該把

scotch, 17F
他當作指揮車選定位置錯誤的示範。理論上風險最高的

scotch, 18F
應該要是雷達車

birdy590, 19F
雷達和發射車風險都高 指揮車躲起來應該很難發現