※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言:
: 4G安全嗎?
: 下面這個攻擊告訴你!
: https://imp4gt-attacks.net
Layer 3 攻擊軟體就能修正啊
裡面iOS就不受影響啊
: 另外,基於行動通訊協定的設計,很容易遭受阻斷服務攻擊,細節不說明!
打EM、ECM的時候
什麼都很容易被阻斷攻擊 (還不是阻斷服務攻擊)
你是在討論什麼應用場景?
: : 甚至WIFI的WPA2
: WiFi WPA2安全嗎?
: 1. 採用PSK,基本上還是採用對稱式的密碼演算法,可字典破解
: 2. 有不安全的實作,可遭受金鑰重安裝攻擊。
: https://www.krackattacks.com
: 所以有WPA2,安全嗎?請看下面!
: Dragonblood: Analyzing the Dragonfly Handshake of WPA3 and EAP-pwd
你可以不要用PSK
至於KRACK早就有修正了
不然你以為為什麼我會提WPA2 甚至沒提WPA3
: : 理論上他們的加密都夠軍用的了
: : 現代的RSA-2048、AES-256加密
: RSA-2048不夠了....
不要瞎扯淡
現在幾乎全世界的基礎設施都還在用RSA-2048
你台灣建軍真的沒重要到比全世界的基礎設施重要
真的嫌不夠
還可以用RSA-4096
當然你說RSA將被量子電腦破解
那現在抗量子算法也問世了
才剛通過NIST認證
你也有的選
: AES-256要可以用之前,金鑰怎麼取得?怎麼保護?在哪裡加解密運算?
金鑰怎麼取得? 裝置預加載
怎麼保護? 額外帳號密碼保護
在哪裡加解密運算? 該在哪運算就在哪運算
: side-channel attacks?
不用想這麼複雜
一個平板或裝置掉了
把他的Key吊銷就好
除非你的 side-channel attacks
都是一邊打仗、
一邊貼著我方的人說「你讓我測一下電磁波、好不好嘛」
: : 只要原始密鑰夠長、沒有亂搞
: 光是沒有亂搞就多難去實現?
那是人的問題
對啦
如果國軍軍官90%都是共諜
用什麼也沒用
但這干主題啥麼事啊
: : 足夠抵擋你用最強的超級電腦破譯幾年了
: 雜湊演算法SHA被破SHA-2被破...
SHA-2破了?
這是我今年聽過最好笑的笑話
SHA-2破了你可以去操作與放空比特幣,
然後從此過上富可敵國的人生
: AES-256會不會被破?戰時的破解跟民用的破解等級可能不同。
: 不過只要金鑰頻繁更換,就可以保護秘密在一定時間,例如一天?一個禮拜?不被破解。
............
: : RSA-2048可能會被量子電腦破譯
: RSA-2048破解不需要用到量子電腦
笑死,
那你去破啊
: 這些都是標準通訊,他們的安全標準其實不如你想的安全...
: 又是整天都有全世界的研究人員在研究,先想想吧
: 你可以把它當作第二層的防禦,但是不該沒有屬於自己的一層防禦。
: 不然就是把命運交給別人!
我就是研究者之一啦, 跟你比起來的話
救命喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.17.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681025566.A.24C.html
Re: 回文串
4394
[討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/01 13:53
2648
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/01 15:05
2244
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/04 12:53
1016
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/05 20:23
37
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/07 20:44
429
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/07 23:30
1044
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/08 19:23
2065
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/08 21:03
00
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/09 10:41
24248
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/09 11:00
1045
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/09 15:14
623
> Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/09 15:32
2798
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/09 15:58
10199
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/09 20:45
938
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/09 22:07
1191
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/10 09:03
520
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/11 00:34
131
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/11 09:30
1376
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝
Military04/11 18:32
23 則留言
wahaha99 作者的近期文章
58Military
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
10Military
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
13Military
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
24Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : 金門肯定是能打的,至於他能守多久!? who cars?要拿金門還是需要人員集結船隻渡海 : 不然當年怎麼會有古寧頭戰役,就是50年後什麼科技無人機也它也就只是一枚砲彈... :
-1Military
Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言: : 這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何? : 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯? : 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重? : 其次,俄羅
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推