Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝

※ 引述《xyz168 (小黑)》之銘言： : 其實講加密容易，有兩個基礎，一個是如何建立基礎設施，第二就是金鑰的管理。 : 1. 民用的加密普及，主要是公開金鑰基礎設施的使用，也就是數位憑證的使用。 : 這需要基於每個裝置都需要部署數位憑證，憑證是憑證中心發的，就像是數位身分 : 證。但是這可能造成一個問題，如果我方通訊設備被擄獲，戰時無法透過網路即時 : 連結，就有可能造成敵方狹持我方設備，進一步竊聽訊息。戰時的狀況可跟民用狀況 : 差異很大。路上不太會有人強搶你的手機或是電腦，就算有，網路順暢，可以很容易 : 做憑證的撤銷。 : 另外一條路就是走對稱式金鑰的分配，但是同樣會有戰時基建以及裝備被狹持的問題， : 另外，就是金鑰的發放需要走安全的註冊程序，這個軍方必須要自建一套。光是戶政 : 資料洩漏，我就深深的懷疑，軍方可能單靠政府建立的金鑰發放系統來安全的發放 : 金鑰嗎？ 鬼扯淡 民用的加密普及 是因為標準化、以及庫普及、以及其需求 (現代程式語言都直接實作SHA系、AES系、RSA/DSA系等標準加密函數) 憑證是管理一個陌生對象的可信任性、 是非對稱加密RSA/DSA的應用(公開金鑰證明) 你這是倒果為因 : 2. 金鑰的管理本身就是很大的學問，你的金鑰不能放在軟體裡面，要有專屬的硬體， : 我們目前手機跟電腦通常採用password (credential) manager，基本上，這是軟體 : 實現，不安全的！(補充，現在認為安全是因為不會有人集中火力破解你，另外我們 : 有很多第三方認證的方式確認身份，但是這些手段，不能假設戰時是存在的)。 : 因為我們通常不能將裝置視為是乾淨安全的環境，有太多可能的點 又是一篇扯淡 現在都是加鹽(Salt)+KDF(金鑰拉伸) 只要你不是用弱密碼, 不管是local side還是server side, 這都是安全的, 除非你已經被人入侵 但這些防禦手段本來就是防禦入侵用的 如果被入侵, 這就早已不是重點 (好比說如果銀行被入侵, 能被隨意搬錢, 你的密碼有沒有外洩就不重要了) : 可以入侵，如不安全的後門軟硬體，如用到第三方或是公開原始碼，也擔心會有漏洞 : 問題。可以安全存放金鑰的方式就是可信安全硬體，例如手機的SIM卡就是一種，現在有 : eSIM，不過需要軍方自建一套獨立專屬的金鑰發放系統。 SIM卡跟安全不安全也是兩回事 以前的SIM卡是可以拷貝的, 你知道嗎 : 另外加密的系統會不會被破解，又是另外一個問題。說加密目前很安全的，很方便的， : 可能不了解箇中的巧妙與學問。 目前加密就是安全啊 全世界都是在用這些演算法 包括牽涉到每日幾千億美金的全球金融交易 破解你個台軍在戰場上的通信 利益會比這個大嗎 說個不安全的理由來看看 : 一、二戰使用德日加密器最後也都有被破解，如要採用現代通用的加密演算法，更是需要 : 防範對方用大量算力，以及集中火力的分析破解。 : 所以說加密，弄個toolkit裝在通訊設備上，或是軟體實現SSL/TLS的，這大概就有點門 : 外漢了，我相信敵人不可能沒有資安密碼專家。 真的不要瞎扯淡 所有的所謂硬體防護措施, 是有幾個優勢, 但除了RNG外沒有軟體不能實作的, 甚至該相反說, 硬體保密措施也只是在實作演算法, 算來算去永遠都是那幾套而已, 不要想自己發明就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.17.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681024451.A.6C5.html