※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 我與大陸網友關於PLA的討論

時間
最新2023-10-21 09:24:00
留言373則留言,123人參與討論
推噓111 ( 1176250 )
認識一個大陸網友,常跟他打嘴鼓與鬥嘴,他自稱任職於某軍工產業,以下是他的論述: (1)他對解放軍所謂的100%國產率斥之以鼻;以雷達為例,裡面充斥進口零件,包括從 美歐台日韓進口的晶片,網路上說的軍用晶片只需要90nm到65nm的製程並不是實情,某些 還零件是需要28nm以下的高階晶片。他還跟我說過一個笑話,當美國制裁大陸晶片後,解 放軍某國產雷達停產了,因為所需要的數位解碼零件造不出,解放軍只好進口美國同 款產品。 (2)解放軍的海空軍是中國最大的美粉,標準的中皮美骨,美軍有啥新玩具、新戰術, 他們也想要;因為了解美國海空軍的強大,自知對上美軍毫無勝算,所以至今不敢打 台灣。 (3)他們的內部評估,只要解放軍攻台,美軍必派海空軍參戰,不管有沒有拜登的四次公 開保證。 (4)相比於海空軍,解放陸軍則保守很多,中皮蘇骨;歷年來學習美軍的聲音一直 有,但蘇聯派的勢力一直很強大,黃俄孝子還是很多;一些陸軍高層至今抱者蘇式戰法不 放,體現在裝備的設計與戰術編制上。 (5)就算沒打烏俄戰爭讓俄羅斯現出原型,大陸在常規武力上早就是世界第二,而且甩開 俄羅斯,甩開的原因之一,俄羅斯太窮,沒錢普及新玩具。 (6)與網上粉紅評價的不同,解放軍對F35、B2、B21或款美軍裝備評價很高,他們很 哈AGM-168,因為解放軍沒有同款武器。 (7)美國在台海戰爭中,航母不會進入台海,而是距離中國3~400公里的公海上,派飛機發 射AGM-168,或轟炸機從周邊的亞太基地起飛,對中國的地上目標或船艦發射AGM-168,這 處於解放軍的打擊範圍外,解放軍至今還在想解法;然後他覺得面對B21突入,也讓解放 軍很頭痛。 (8)台軍在輕兵器選擇上的眼光很不錯,相比之下,解放陸軍在輕兵器或單人兵器上的眼 光很差,常閉門造車搞些沒用的裝備,比如DZJ-08、89式重機槍。而且陸軍打死堅持所有 的裝備都必需要人能扛者且長距離徒步,在極端減重下,對裝備性能影響很大。 (9)他對解放海空軍的超長程反艦飛彈斥之以鼻,偵查機/中繼單位還沒接近美國航母,就 被防空圈的美國飛機打下來了,看不到敵人,發射彈道飛彈也沒用;靠衛星SAR掃描航母 ,更新率太低,也不現實。至於東風21D,一個射出去就不知道飄到哪去的超高音速承波 載體,內部對命中率是心知肚明的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675238300.A.8C2.html

373 則留言

foolpig1234, 1F
除了大陸二字應改為中國外,這是一篇好文

cuteSquirrel, 2F
陸軍一樣最守舊 哈哈 一脈相傳

Howard61313, 3F
第二點是事實,就像戰前的日本帝國海軍是美英粉一樣

Howard61313, 4F
(誤)

geordie, 5F
最近才有新聞報中國還是有辦法拿到晶片

Bf109G6, 6F
AGM 168(?)

kuroro94, 7F
PLA基層懂,但習主席不懂阿

lostkimo, 8F
中芯不是可以產14/28產品?? 就算良率低。軍用OK吧?

jamie81416, 9F
頭腦很清楚啊,不愧是體制內的

jamie81416, 10F
海軍和空軍歷來是最進步的軍種,因為都是技術性

jamie81416, 11F
兵種,技術科技輸人就是挨打,沒有陸軍精神勝利論

jamie81416, 12F
的空間

jamie81416, 13F
精神勝利論還能學普丁派韭菜徒步凹單。換成空軍

jamie81416, 14F
海軍?凹單都沒得凹

SGshinji, 15F
對台灣來說 對面頭腦清楚的人太多是壞事

ashrum, 16F
很專業的見解,然後果然兩岸陸軍症頭一樣

jamie81416, 17F
對帝國航艦的運用設想,也跟我昨天的發文一樣

jamie81416, 18F
航艦不會傻傻靠近海峽或陸地,而是當移動基地運用

ashrum, 19F
武器堅持人力搬到底...

bilibala, 20F
可以生產某種製程跟符合軍規還是有差距啊!

helldog, 21F
寫錯,是AGM158。

jamie81416, 22F
陸基轟炸機+航艦護航

bilibala, 23F
不過中芯生產 14nm 以上良率應該不會太差。

skyhawkptt, 24F
波灣戰爭讓對岸打開眼界蘇式教範卻限制其執行力

SRNOB, 25F
沒晶片靠人力 那邊的雷達兵訓練辯字速度很快

tank20050405, 26F
(8):)

GGundam, 27F
解放軍 陸軍 為啥這麽堅持人扛加長距離啊?? 又不

GGundam, 28F
是八路軍的時代 ,難不成覺得會打到內陸 或攻台登陸

GGundam, 29F
沒載具!?

aegis43210, 30F
共軍是為了中印戰爭才極端減重吧,你高原用機械化部

aegis43210, 31F
隊不現實

jetzake, 32F
商用晶片良率是一回事 軍用標準重點是環境耐受性

SRNOB, 33F
'萬一戰爭了沒電沒油怎麼辦' 不覺得聽過類似說法嗎

jetzake, 34F
比如運作溫度範圍極大 抗電磁干擾 抗酸鹼腐蝕等等

jetzake, 35F
甚至要有受損後修正補償的空間 不是那麼好處理

aegis43210, 36F
中芯做28nm啦,14nm只能虧本賣

jetzake, 37F
八支腳的小晶片都要用鐵殼封裝那就是軍用標準才有

boy1031, 38F
現實是美國連15年前就有的DUV都要荷蘭禁止賣給中國

boy1031, 39F
,代表了哪怕15年前的製造晶片技術,中國國產都是

ja23072008, 362F
技術壓力。但要輕步兵有足夠戰力,就會想辦法塞火力

ja23072008, 363F
,有性能減損的重機槍,比什麼都沒有來得好。

cr5, 364F
知己知彼,真正有能力有見識的人是不會打嘴砲的

lpoijk, 365F
最了解中國人的還是中國人 台灣人第二吧

fudick, 366F
腳只是裝飾 上面的高官不懂啦

spy1k387j6, 367F
一樓又在玩文字獄了笑死

junderwu, 368F
不要自己扮演大陸網友好嗎?

junderwu, 369F
幻想文?

iforgotit, 370F
跑去知乎看粉紅真的很愛吹世界最輕12.7機槍

fredtru, 371F
正確的稱呼建立正確的認知,推一樓

galoopboy, 372F
嗤不會用?

aaaa8729981, 373F

da2286, 374F
一樓文字獄,別管人家選擇好嗎?

totenkopf001, 375F
8

helldog 作者的近期文章

[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?
以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
更多 helldog 作者的文章...