[新聞] 【有片】美國推動新型「輕型兩棲艦艇」

看板 military
作者 inthere8
時間 2022年10月06日
留言 50則留言,20人參與討論
推噓 22  ( 22推 0噓 28→ )

【有片】美國海軍與陸戰隊消弭歧見 推動新型「輕型兩棲艦艇」造艦計畫 原文來源:https://bit.ly/3fBMq6o 原文摘要: 「Defense News」5日報導,美軍陸戰隊就「輕型兩棲艦艇」(LAW)計畫起始,就希望將 單艦價格成本設定在1至1.3億美元之間,並且希望在符合陸戰隊需求下採商規建造,僅擁 有基本自衛能力,要求外型設計「不像軍艦」,能混在一般商船中,讓敵人難以識別。而 負責派出官兵操艦的美國海軍,以及國防部長辦公室,則希望能讓LAW具有更佳的防護性 能;但單艦成本將猛增3倍,超過3億美元。因此計畫建造數量也從陸戰隊希望的35艘,大 減至18艘。 美軍目前對LAW設計的基本規格要求,能以15節航速載運全副武裝的陸戰隊75人部隊與完 整全套裝備設施;全長達200至400英尺,最大吃水深度約12英尺,可直接駛入淺水區,並 具有「岸對岸」移動以及自行搶灘卸下裝備的能力,排水量則高達4000噸,艦員不超過40 人。 心得感想: 功能塞那麼多 成本直接暴增三倍耶 這樣真的有划算嗎? 他們海陸軍也還要協調 畢竟兩邊想要的功能應該很有得喬 或是兩邊都滿足就要花很多錢錢錢錢錢 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.61.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665054498.A.E40.html
1FAtima: 不要再開亂七八糟的規格了 10/06 19:17
2FAtima: 人家B21年底都要飛了 海軍近年真的在搞笑 10/06 19:17
3FAtima: 拉四等人一起進來戳預算不會比較好看捏 10/06 19:18
4FAntiqueTea: 如果給EABO他們用,它們已經算獨立單位,現在在練 10/06 19:21
5FAntiqueTea: 軍,預計2023可達作戰能力! 10/06 19:21
6Fjamie81416: 這個跟LHA重疊八 10/06 19:25
7Fl81311i: 水加麵再加水加麵 10/06 19:26
8Fjamie81416: 1/3星座級的價格,尊絕不凡的運輸艦 10/06 19:29
9Ffuhrershih: 這是要學德國二戰時期的武裝商船嗎? 10/06 19:37
10Fx86t: 這是不是對岸想要的玩具阿XD 10/06 19:40
11Fjamie81416: 只能裝1個排的武裝商船,重點是單價超過3億鎂 10/06 19:41
12Fjamie81416: 這東西沉掉一艘都夠肉痛 10/06 19:42
13Fashrum: 美國海陸會不會崩潰,老是拿新玩具玩他們 10/06 19:42
14Frommel1: 偽裝船符合國際法嗎? 10/06 19:46
15Fjamie81416: 二戰時最血腥的就是武裝商船和潛艦的封鎖與反封鎖 10/06 19:47
16Fjamie81416: 兩個都不會留俘虜,因為違反國際法XD 10/06 19:47
17Frockocean: 4000噸級? 台灣國防部按個讚 10/06 19:47
18Fjamie81416: 最早開先例的是英國,德國剛開始封鎖都會讓民船先 10/06 19:49
19Fjamie81416: 棄船逃生後再擊沈,結果英國用武裝民船陰了德國 10/06 19:49
20Fjamie81416: 德國就直接不經警告直接打 10/06 19:49
21FPePePeace: 有錢也不能這樣亂花啊 要這樣乾脆買條商船不就好了 10/06 19:59
22Fjabari: 問就是4530.... 咦? 10/06 20:00
23FPePePeace: 3億元創個海運買兩條船偽裝不是更快 10/06 20:00
24Fsdiaa: 鍋蓋頭就想便宜玩 海軍才不要哩... 10/06 20:09
25Fsdiaa: 鍋蓋頭這樣玩打壞行情 會害海軍被逼著買便宜船 10/06 20:10
26Fjamie81416: 海軍先去煩惱怎麼消化LCS八 10/06 20:11
27FIamtitlehgm: 長得像商船不等於商船吧? 10/06 20:27
28Fhaoboo: 商船不能直接靠岸,只能靠港 10/06 20:31
29Fhwang1460: 長的像商船又要兩棲? ESD重出江湖? 10/06 20:40
30Frommel1: 偽裝成遠洋漁船算了 10/06 20:42
31FMuscovy: 哇靠!這是土豪版的萬船齊發啊,不愧是帝國軍。 10/06 22:01
32Fkuma660224: 叫帝國海軍不要胡搞了 玉山艦才2億美元 10/06 22:16
33Fkuma660224: 美帝原本方案趕快多造就好 10/06 22:18
34Fkuma660224: 不要搞甚麼三倍價很有創意的東西 10/06 22:18
35Fkuma660224: 而且都要兩棲登陸了 長的像啥根本不重要 10/06 22:19
36Fjamie81416: 海軍認為太便宜的不要 10/06 22:20
37Fkuma660224: 對方不會傻到不打旁邊有軍艦護航的商船 10/06 22:20
38Fjamie81416: 海陸就要1億鎂搞定,果然是窮人家的孩子 10/06 22:21
39Fjamie81416: 排級的運輸船就是要量大,數量夠沉。一艘3億的很痛 10/06 22:22
40Fdriver0811: 有像江河的採/運沙船 10/06 23:12
41Fmoonrain: 這個是在戰爭前夕部屬用 像商船應該是減少被發現 10/06 23:19
42Fmoonrain: 開打後前線反而不是他主要應用時機 10/06 23:23
43Fjamie81416: 造價3億鎂只裝75人一個排的量,如果真的是戰前用 10/06 23:31
44Fjamie81416: 大概是將雷達防空系統臨時部署在太平洋小島這樣 10/06 23:31
45Fjamie81416: 要不然這造價和運載量太懸殊,大型運輸艦帝國又不 10/06 23:32
46Fjamie81416: 是沒有 10/06 23:32
47Fmoonrain: 對 應該是部屬在小島這樣的用法 10/06 23:33
48Fjamie81416: 鬼島玉山艦塞了一堆雜七雜八的還能載700人也才1.4 10/06 23:39
49Fjamie81416: 億鎂,帝國海軍只載75人用3億鎂,大概不是拿來打雜 10/06 23:39
50Fwsrh: 這規格不就輕型LST 10/07 09:46

military熱門文章

32 Re: [分享] 斯大佐從軍記
68 2022-12-07 08:07
23 Re: [情報] 情報數則
42 2022-12-07 02:03
39 [分享] 斯大佐從軍記
54 2022-12-06 22:22
28 Re: [情報] 情報數則
90 2022-12-06 12:43