※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] stock版主對違反違規者不處置

留言27則留言,5人參與討論
推噓1 ( 1026 )
致組務、申訴人,謹回覆如下: 一、還原推文內容:
f204137 : 聯發科 都快摸到千元了... 12/13 13:33
(中間六條推文略)
tttt0204 : 確實,發哥漲了開始吹喇叭,不愧是我大師傅12/13 13:34
(中間十八條推文略)
f204137 : 這叫吹喇叭嗎 ... 就講一個現象而已啊 12/13 13:38
按照相關節錄,板主先行認定未出現在證據之推文不影響判斷,因此接納所採用之證 據資訊。 二、按照推文意思來看,板主大概能得知的意思是: 訴外人表示聯發科的收盤價(註一)快要漲到一千元,而原案被檢舉人 tttt0204 則 認為對方在「進行吹捧」(註二),但被訴外人表示這單純是對聯發科上漲行情的現 象觀察。 三、承上,對於雙方之間在公開看板的交流,既然對方未據此提出違規檢舉,板主無從得 知對方是否感到不滿(或有引戰之事),所以按照過往判例(註三),認為申訴人在 本案上不適格(非當事人檢舉)。且申訴人在提出該違規檢舉前,從未於股票板有任 何發言記錄,對於看板風氣之掌握恐有一定疑問,因此判定未達處分標準。 四、最後,請申訴人認明「針對性引戰」和「地圖砲」之差別,這兩者之間的檢舉資格完 全不同,據此隨意相提並論已有過當,這部分還望注意。 以上說明。 註一:按推文時間來看,當時已值台股收盤時間。 註二:依照教育部《重編國語辭典修訂本》的詮釋而言,所敘為「對上級諂媚吹捧」,直 接套用顯然違背常理,因此另行作此判斷。 註三:#1ai2KXLS (Law-Service) ※ 引述《cifayo (阿毛)》之銘言: : 申訴人 :cifayo : 看板板名:Stock : 被申訴人:rayccccc laptic : 申訴訴求:訴求依照版規4-5-1執行版務處置違規人員 : 申訴事由: : 申訴文#1bWuEtR_ (StockPicket) : 版規4-5-1何時 改成當事者才能檢舉? : 從過往案件都非當事者檢舉 : 即成立4-5-1判決執行! : 被檢舉者也推文自承是嘲諷特地使用者 故符合版規針對特地使用者4-5-1的版規違規 : 請小組長處理目前版主的雙重版規管理。很多人都在反應 謝謝 -- 常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。               ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.138 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1705139106.A.E20.html

Re: 回文串

013
[申訴] stock版主對違反違規者不處置
Law-Service01/11 23:03
00
Re: [申訴] stock版主對違反違規者不處置
Law-Service01/13 11:50
127
> Re: [申訴] stock版主對違反違規者不處置
Law-Service01/13 17:45
03
Re: [申訴] stock版主對違反違規者不處置
Law-Service01/14 15:52
27
Re: [申訴] stock版主對違反違規者不處置
Law-Service01/15 00:33

27 則留言

※ 編輯: laptic (118.101.170.138 馬來西亞), 01/13/2024 17:54:15

a926918tim, 1F
版主你推薦漲了吹喇叭 這叫想討論的116.89.132.102

a926918tim, 2F
敘述阿?116.89.132.102

a926918tim, 3F
要不要設個登錄數幾次不能檢舉的規定116.89.132.102

a926918tim, 4F
阿?版規違規本來就可檢舉 你乾脆說116.89.132.102

a926918tim, 5F
別讓人檢舉違規好了116.89.132.102

laptic, 6F
請自行詳閱使用者違規及申訴處理規則118.101.170.138

YU1225, 7F
版主你這樣標準不對吧?我稱他人恐慌台股118.232.26.70

YU1225, 8F
叫恐慌仔 也是對他當時看壞合理描述啊 ..118.232.26.70

YU1225, 9F
怎會護航護這樣鬼扯 當其他使者人員看不118.232.26.70

YU1225, 10F
到你們的執法標準不公正啊!?118.232.26.70

guilty13, 11F
沒人叫你專門做圖 得意忘形不就是這樣?36.232.55.215

guilty13, 12F
不要再那邊試圖輕描淡寫啦~省省吧36.232.55.215

guilty13, 13F
還有喔 只有你們這群可疑帳號在喊不公36.232.55.215

guilty13, 14F
股版這種程度的酸言酸語滿天飛啦~36.232.55.215

guilty13, 15F
你們只是借題發揮在攻擊"非當事人"而已36.232.55.215

guilty13, 16F
FJ都股版待多久了 會在意這種的程度?36.232.55.215

guilty13, 17F
自己回去看看為啥沒啥人想去搞你們36.232.55.215

guilty13, 18F
那可不是什麼違不違規的問題36.232.55.215

guilty13, 19F
如果自己心態這麼脆弱的話36.232.55.215

guilty13, 20F
那當初要嘴人之前最好先想想36.232.55.215

guilty13, 21F
不要嘴秋完 還在那邊喊不公 喊有特權36.232.55.215

guilty13, 22F
辯也辯不贏 要酸又不夠高竿 別鬧了啦36.232.55.215

a926918tim, 23F
Re: [申訴] stock版主對違反違規者不處置

a926918tim, 24F
只有自己想捅的人 不想捅的都說非本112.78.90.245

a926918tim, 25F
人不能檢舉 版規讓你們亂搞的是不是112.78.90.245

IanLi, 26F
再次警告,非兩造請勿發言干擾223.136.189.217

IanLi, 27F
若再發生將有限制發言的處分,感謝協助合作223.136.189.217

laptic 作者的近期文章

Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
更多 laptic 作者的文章...