※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置

留言19則留言,1人參與討論
推噓0 ( 0019 )
致組務、申訴人,謹回覆如下: 一、板主已經多次強調,非當事人不具檢舉的資格;如同組務判例所言(註一),這也是   過去說明過的事情。 二、按照所提推文內容:
blueblue726 : 下次再發文是我獲利破百萬的時候 希望大家愛上船船.12/20 21:18
blueblue726 : ..船要開囉!12/20 21:18
guilty13 : 哀~ 就算賺到百萬 也早已經買不回名聲了12/20 21:24
guilty13 : 有些東西 臭掉 就是臭掉了 不可逆就是不可逆12/20 21:25
  這明確是雙方之間的對話,在第三者介入的情況下,請恕板主群無從認定當事人是否   確實有相當感受。且推文中「有些東西臭掉」無明確負面定性,所以灰色地帶不應由   他人提請認定。 三、另該案當事人(即本案訴外人)曾提出檢舉(註二),但因為格式錯誤(給錯文章代   碼)且無修正而無法受理,如今竟然由無利益關係之第三方提案,其背後動機實在令   人費解。 四、綜上,板主群一致認為違規不成立之判定實屬合理;另也請組務審查,本案申訴人是   否有濫訴、癱瘓板務運作之行為。 以上說明。 註一:#1ai2KXLS (Law-Service) 註二:#1bWlVwBm (StockPicket) ※ 引述《a926918tim (長榮海我的天目標300$)》之銘言: : 申訴人 :a926918tim : 看板板名:Stock : 被申訴人:laptic/aloness : 申訴訴求:應執行版規 : 申訴事由: : 申訴案#1bcdLt-a (StockPicket) : 檢舉違規4-5-1. 引戰、人身攻擊: : 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者。 : 被檢舉人明顯對特定人物上方推文的版友攻擊他 : 違規事實明確 : 怎會版主回應非當事人不認定? : 版規變成雙重標準 : 根本無視版規請小組長處理 : 此人多處攻擊不同帳號版友 : 板主竟然能包庇成這樣 會不會太離譜了! -- 常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。               ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.168 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1706135198.A.B98.html

Re: 回文串

00
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置
Law-Service01/23 23:22
00
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置
Law-Service01/24 21:40
014
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置
Law-Service01/25 01:16
019
> Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置
Law-Service01/25 06:26

19 則留言

※ 編輯: laptic (180.74.219.168 馬來西亞), 01/25/2024 06:28:22

a926918tim, 1F
攻擊別人還需要當事人檢舉????你116.89.130.34

a926918tim, 2F
要不要看看版規之前多少人非當事人也116.89.130.34

a926918tim, 3F
被你們判斷4-5+1違規阿!?116.89.130.34

a926918tim, 4F
在來你說要當事人 當事者不也在推文116.89.130.34

a926918tim, 5F
這裡推文說話了?116.89.130.34

a926918tim, 6F

a926918tim, 7F
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置

a926918tim, 8F
可見版主用他們標準包庇違規者 讓這116.89.130.34

a926918tim, 9F
些亂版集團四處嗆他人 都沒事請小組116.89.130.34

a926918tim, 10F
長重視116.89.130.34

a926918tim, 11F
4-5-1根本沒修改版規過 不需要當事人116.89.130.34

a926918tim, 12F
檢舉就能成立 這是事實!然而當事者116.89.130.34

a926918tim, 13F
也在推文說話了 這也是事實 所以版主116.89.130.34

a926918tim, 14F
為何還在認為不成立?是否有包庇違規116.89.130.34

a926918tim, 15F
者的成分在?116.89.130.34

a926918tim, 16F
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置

a926918tim, 17F
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置

a926918tim, 18F
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置

a926918tim, 19F
Re: [申訴] 股票版版主有人違規不處置

laptic 作者的近期文章

Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
更多 laptic 作者的文章...