※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)

留言46則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0046 )
致組務、申訴人: 就推文內容
HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40
經板主查詢相關資料,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按照申訴 人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小草包」,真有這種說辭的 話,多出現「概念股」一詞確實已與原意有違背之處,不符合常理。據此,認定申訴人違 反「政治文」板規應無不妥。 以上說明。 -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.221 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1710547168.A.825.html

Re: 回文串

00
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
Law-Service03/14 23:44
046
> Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
Law-Service03/16 07:59
01
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
Law-Service03/18 02:22
01
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
Law-Service03/19 01:29

46 則留言

HenryLin123, 1F
什麼時候小草包也是了?要搞文字獄98.35.229.22

HenryLin123, 2F
出禁詞表好嗎?啊概念股又怎麼了?98.35.229.22

HenryLin123, 3F
還是沒講啊?98.35.229.22

HenryLin123, 4F
找「概念股」只是你沒辦法反駁「小98.35.229.22

HenryLin123, 5F
」「草包」這個句讀方式臨時找出來98.35.229.22

HenryLin123, 6F
硬拗的。檢舉理由沒有,判決理由沒98.35.229.22

HenryLin123, 7F
有,而且意義不明。98.35.229.22

HenryLin123, 8F
你就乾脆點承認看到有小草就想桶,98.35.229.22

HenryLin123, 9F
小草莓也會桶。98.35.229.22

HenryLin123, 10F
還是你要改判決理由桶「概念股」,98.35.229.22

HenryLin123, 11F
真的可笑。98.35.229.22

HenryLin123, 12F
檢舉人與板主檢舉理由及判決理由都98.35.229.22

HenryLin123, 13F
沒有「概念股」,後續辯駁又出現,98.35.229.22

HenryLin123, 14F
足見是理由不充分臨時搪塞的。98.35.229.22

HenryLin123, 15F
股板留言本就常用「概念股」這個後98.35.229.22

HenryLin123, 16F
綴,何時需要板主審查適不適當?98.35.229.22

HenryLin123, 17F
你這篇第一句就在唬爛,檢舉人是檢98.35.229.22

HenryLin123, 18F
舉「小草」怎麼到你這又變「小草包98.35.229.22

HenryLin123, 19F
」了?你當時判決有疑義嗎?「大便98.35.229.22

HenryLin123, 20F
」等於「大便當」這樣嗎?98.35.229.22

laptic, 21F
問題在於合理與否,「小草包」+「概念股180.74.68.221

laptic, 22F
」放在一起,請恕我們無法認定沒有政治意180.74.68.221

laptic, 23F
180.74.68.221

laptic, 24F
要你解釋放在一起的原因,但你卻扯別的東180.74.68.221

laptic, 25F
西,我不知道該怎樣繼續溝通?180.74.68.221

HenryLin123, 26F
概念股哪裡政治意涵啊?為什麼概念98.35.229.22

HenryLin123, 27F
股不行你講啊?98.35.229.22

HenryLin123, 28F
檢舉人標「小草」你也沒意見,啊怎98.35.229.22

HenryLin123, 29F
麼變成「小草包」跟「概念股」?我98.35.229.22

HenryLin123, 30F
才不知道你在狡辯什麼咧?98.35.229.22

HenryLin123, 31F
還有我問一下啦,為什麼我抓到你雙98.35.229.22

HenryLin123, 32F
標Bluebird5566就刪檢舉文啦?你就98.35.229.22

HenryLin123, 33F
是雙標啊,人家檢舉板規用錯條,為98.35.229.22

HenryLin123, 34F
何你是回答一兩句還好?結論就你雙98.35.229.22

HenryLin123, 35F
標仔嘛。98.35.229.22

HenryLin123, 36F
我覺得你硬拗概念股蠻好玩的,概念98.35.229.22

HenryLin123, 37F
股就是一個話題,哪裡需要什麼規範98.35.229.22

HenryLin123, 38F
。你拗不出來「小草包」開始問A答B98.35.229.22

HenryLin123, 39F
一直拿「概念股」出來講。之後Blueb98.35.229.22

HenryLin123, 40F
ird5566還幫你查資料一起硬拗概念股98.35.229.22

HenryLin123, 41F
,請問你這個板主判決是有中立還是98.35.229.22

HenryLin123, 42F
都在雙標啊?怎麼跟BlueBird5566合98.35.229.22

HenryLin123, 43F
作無間?如果你們對「概念股」有意98.35.229.22

HenryLin123, 44F
見怎麼檢舉原因跟判決原因不是「概98.35.229.22

HenryLin123, 45F
念股」?不就是你們拗不下去找別的98.35.229.22

HenryLin123, 46F
理由繼續拗?98.35.229.22
※ 編輯: laptic (175.143.61.166 馬來西亞), 03/21/2024 11:00:29

laptic 作者的近期文章

Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
更多 laptic 作者的文章...