噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08
板主的表面理解:
一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不
要隨意提高物價」的喊話。
二、然而就申訴人的發言來看,已是上綱成針對整個政黨(民進黨)的評價,而非單純針
對電價政策的論述,因此可認定為離題政治。
至於申訴人的說法,不表苟同之理由如下:
三、行政院的人事任命與政黨沒有任何直接關係,且股票板主要討論的是經濟政策相關事
務,而非政黨政治議題。姑且不論該些發展是否有獲得政黨同意,這兩者之間理應要
切割開來,以免產生混淆並引發筆戰。
四、另一方面,從政策層次而言,雖然是有可能由具一定政治背景的人所制定,但中華民
國(台灣)目前未有採納「黨國體制」施政,這些概念需要搞清楚來,才能使看板討
論順暢進行。
以上說明。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外
則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.3 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1714214524.A.500.html
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人:
就所涉發言內容
Re: 回文串
00
[申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
Law-Service03/29 19:19
00
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
Law-Service04/25 00:32
044
> Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
Law-Service04/27 18:42
06
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
Law-Service04/28 00:11
016
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
Law-Service04/29 20:14
44 則留言
laptic 作者的近期文章
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→