※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶

最新2024-03-02 11:21:00
留言17則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0017 )
致組務、申訴人: 一、就所觀察到的內容來看,其主體圖片有二: https://i.imgur.com/bQlGrl4.jpg
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
https://i.imgur.com/WESCIdD.jpg
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
二、按照 rayccccc 板主的舉證來看(註一),申訴人不僅在置底閒聊區推文張貼相似圖 檔,在其他一般文章中也是如此,此已屬毋庸置疑的事實。 三、至於時間間隔,板規實際上沒有明文敘述,屬板主得以自由認定的地方。而觀察申訴 人的發言,多次張貼已可認定具影響觀感之事,本次主要考量的是有無具備「連續性 舉動」的動機,而申訴人之行為確實已達違規標準。 四、另板規並無「執行處分前應先警告」的條款,讀懂板規是發言前必備的事,且申訴人 前有一次違規記錄(業經組務申訴駁回在案),卻在水桶處分期間結束後仍冥頑不靈 並以特定使用者的發言招惹他人反感,因此所聲稱「根本沒妨礙洗版到他人」等語為 無稽之談,全然沒有可辯駁之理由。 以上回應。 註一:#1bjf6421 (Stock) -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.87 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1709036704.A.A77.html

Re: 回文串

00
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/26 00:43
017
> Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/27 20:25
019
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/28 20:58
017
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service03/01 23:29
00
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service03/02 11:52

17 則留言

※ 編輯: laptic (118.101.169.87 馬來西亞), 02/27/2024 20:25:59

a926918tim, 1F
推文間隔那麼久 也不同文章 請問哪裡1.200.151.126

a926918tim, 2F
違規了?如果這違規應該先警告吧?怎1.200.151.126

a926918tim, 3F
會說我亂版 有沒有爛用版規 噁心髒東1.200.151.126

a926918tim, 4F
西1.200.151.126

a926918tim, 5F
置頂閒聊 每天上千篇推文 請問我這樣1.200.151.126

a926918tim, 6F
叫違反版規?還是推文截圖版主的好朋1.200.151.126

a926918tim, 7F
友在推文推的留言 就叫違規阿?1.200.151.126

a926918tim, 8F
我截圖不也是閒聊推文的推文內容。請1.200.151.126

a926918tim, 9F
問間隔那麼久 閒聊也每天上千人在那1.200.151.126

a926918tim, 10F
邊推文 ..我間隔那麼久 也是貼閒聊截1.200.151.126

a926918tim, 11F
圖推文 請問有沒有來用版規讓我水桶1.200.151.126

a926918tim, 12F
!?還是你們說有就有?當版主當成這1.200.151.126

a926918tim, 13F
樣濫用版規 股版之恥1.200.151.126

IanLi, 14F
請申訴人注意用詞114.136.224.139

a926918tim, 15F
濫用版規 我間隔貼圖時間那麼久成這180.217.158.34

a926918tim, 16F
樣 換成小組長你 你會做和感受?版規180.217.158.34

a926918tim, 17F
不是讓人這樣亂弄版友的180.217.158.34

laptic 作者的近期文章

Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
更多 laptic 作者的文章...