※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
致組務、申訴人:
一、就所觀察到的內容來看,其主體圖片有二:
https://i.imgur.com/bQlGrl4.jpg
https://i.imgur.com/WESCIdD.jpg
二、按照 rayccccc 板主的舉證來看(註一),申訴人不僅在置底閒聊區推文張貼相似圖
檔,在其他一般文章中也是如此,此已屬毋庸置疑的事實。
三、至於時間間隔,板規實際上沒有明文敘述,屬板主得以自由認定的地方。而觀察申訴
人的發言,多次張貼已可認定具影響觀感之事,本次主要考量的是有無具備「連續性
舉動」的動機,而申訴人之行為確實已達違規標準。
四、另板規並無「執行處分前應先警告」的條款,讀懂板規是發言前必備的事,且申訴人
前有一次違規記錄(業經組務申訴駁回在案),卻在水桶處分期間結束後仍冥頑不靈
並以特定使用者的發言招惹他人反感,因此所聲稱「根本沒妨礙洗版到他人」等語為
無稽之談,全然沒有可辯駁之理由。
以上回應。
註一:#1bjf6421 (Stock)
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.87 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1709036704.A.A77.html
Re: 回文串
00
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/26 00:43
017
> Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/27 20:25
019
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/28 20:58
017
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service03/01 23:29
00
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service03/02 11:52
17 則留言
laptic 作者的近期文章
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→