Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章

本文盡量以白話一點的語氣進行說明，還望組務理解。 就申訴人的說法，經板主勘查板上文章： 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」，對象應該是信用交易統計才對，而目 前也有範例可稽（註一），這部分與申訴人的理解有不同之處，板主也頓感迷惑，因 此希望進一步澄清，這歸類難道沒問題嗎？ 二、退一步來說，先不說文章本身，板主群認定以「分類錯誤」違規刪除文章，不等同表 示這種文章不該存在於板上；如果改用其他更適合的分類（如「標的」），理應能更 好地促進討論才對。 至於「未被告知即刪除」的論述，實際上板規未明確表示「一定要」給予改善期限， 只是有時在未經檢舉的情況下，倘若屬於得以藉著編修文章撇除問題的輕微違規，板 主會進行標記並在推文或透過站內信通知修正，過一定期間後未改者才會以刪除處理 （經檢舉者亦然），這部分請申訴人見諒。 三、從社群媒體轉貼一事，只要來源是可以考證的（如Ｘ或臉書上的「藍勾勾」認證）， 同樣也算符合板規的「情報」文定義。但就申訴人的情況來說，這似乎間接表示「來 源是自己」的狀況，且與板規敘述有所脫鉤。換句話說，以普遍慣例來說，此舉可能 會有公信上的疑慮，並在觀閱完畢的使用者間發生混淆。 而使用圖床作為貼文內容的部分，以同樣道理而言，這些多都有另行附上來源網址， 並非只有張貼圖片這樣簡單而已，板主群也以相同標準處理板上文章，理應沒太大的 問題才是。 四、最後，就「情報」分類中的心得，板規確實未禁止或強制附上，但誇大其詞的論述， 板主群不可能睜一隻眼閉一隻眼放過，更何況該違規是經過檢舉的，因此更無可能坐 視不理，需從板規的角度認定是否適合留存。另如果申訴人有早一步看到該檢舉文， 並及時給予答辯陳詞，板主群會盡量進行引導、提供改善建議，以使其不受處分。 五、至於其他部分，因為與案件本身無關，故恕不一一回覆。 以上。 註一：#1bpXiHd7 (Stock) ※ 引述《ader888 (ㄚ德)》之銘言： : L板大 : 首先再次感謝您的時間，希望我的申訴和回覆沒有冒犯到您 : 此次申訴的主要目的是，我認為我分享的貼文是很有價值的情報，且也符合板規規定 : 但此文卻在未被告知的情況下就被板主刪除，我認為這樣相當傷害分享熱誠 : 而我也完全意識到，要論熱誠和實質貢獻，板主絕對遠在我之上，以下希望能做理性討論 : 一、我個人認為，我分享的特定券商標借費用，屬於板規明文定義的「每日融資融券消息 : 及整理」，因為只有融券的人才會被收標借費用。不知板主是否同意？ : 若同意的話，因為實際標借費用非屬公開資訊，我當然也只能用券商提供的報表做為資訊 : 來源。 : 板主有提到要以官方訊息為主，但板規並無限制，且實務上板友有從x轉貼的，也有從民 : 營投資網站轉貼的，也有像我一樣只貼imgur的截圖的。 : 二、板主在回文和推文中都提及「公益性」，我的理解為： : 1) 要具有公益性並非板規要求之情報文要件。板主所提的1-5-1「重大資訊整理」也沒有 : 提到所謂公益性 : 2) 即使要討論公益性（或所謂「重大資訊」），也應有明確依歸，否則也只能各自表述 : ，流於板主自己所說的「內心層面」，不應做為刪文依據 : 3) 既然沒有公益性的明確定義，應當要聽取雙方意見，再作定奪。此時徑行刪文即已不 : 妥。而要判斷我提供的訊息是否有公益性，就勢必要瞭解標借流程和規定 : 三、我再就我的實務經驗簡單說明標借流程： : 1) 標借的必要條件為「融資張數<借券+融券張數」（因此我在一主張標借屬融資券消息) : 2) 每天開盤前證交所會公布哪些股票需要標借，張數多少，以及依收盤價計算的投標上 : 限單價 : 3) 持有需標借股票的投資人，可在9:00-12:10之間投標 : 4) 證交所每天12:30左右會公布成交的最低和最高單價 : 四、以我po文的恆大標借費用，說明我認為的「公益性」： : 1) 1/18恆大需標借323張，開標的結果為： : 最低0.1，最高1.58，以1/17 恆大收39.5元計算，為0.3%到4%的單日收益 : （但只有最低和最高，並不能知道實際的分布狀況） : 2) 1/19時我的營業員才通知我，我1/18需標借137張恆大，平均一股被收0.7左右的費用 : **這裡要注意，只要有恆大現股的投資人都能投標，收到的金額就是自己的投標價扣掉券 : 商手續服務費。而需要付標金的融券投資人要付的費用，則是由同券商的所有融券投資人 : 一同平分。 : 我有特別問我的營業員，因為我的券商幾乎只有我在做恆大融券，所以沒有人跟我分 : 攤費用，才會被收這麼高（我的別家券商，和板友私訊來問的，一股約0.0058費用） : 3) 綜上，可以反推出實際得標價平均值大約落在0.7左右，即39.5的1.8% : 而標借可以說是零風險獲取收益的方式，因此我發文主題簡化為「恆大有穩賺2%的機會」 : 我的出發點只有一個，如果今天持有恆大的板友，短期內沒有要出售，能一天穩賺1.8%， : 有人會不要嗎？唯一的可能就是不知道有這樣的機會。而從板上少數的標借分享文來看， : 就是很多人不知道標借有機會無風險賺取高額權利金。 : 4) 至於我建議持有恆大的板友，若沒收到營業員提醒恆大有標借需求，可以「考慮跳槽 : 」，也是基於上面觀點。因為有的營業員就會主動通知（我個人有收到詢問電話過），有 : 的營業員就是不會，這樣的建議為何違反公益性呢？ : 五、檢討 : 1) 用「穩賺」在事實上並沒有錯，但這個機會在我PO文的1/29當下已經和1/28有顯著不 : 同了，且因為大多數板友對標借並不熟悉，原文的推文下方確實有板友誤解我的意思，這 : 是我表達不清，我誠心接受，後續會更謹慎用字 : 2) 板主看起來很在意我下面的「心得」部分（建議板友考慮跳槽），三位都說如果我發 : 心得文就不會被刪。但經過這些討論，我還是認為，我有滿足情報文的各項板規明文要求 : ，只是在最下面加了心得（不然我覺得字實在太少怕被刪文，沒想到適得其反） : 而回到板規，板規並沒有限制情報文不能加心得。若板主群是在刪我文前要求我改，我一 : 定欣然接受，畢竟我的重點是要分享第四點所說的內容；但用分類不符徑行刪文，討論過 : 程又一再搬出不在板規內的主觀標準來評判，我實在難以苟同 : 以上，感謝 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.172 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1708076623.A.772.html