※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

留言64則留言,3人參與討論
推噓0 ( 0064 )
致組務、申訴人: 就板主的觀察而言,雖然「髒東西」明確為負面攻擊用詞,但經勘閱涉及之推文內容,板 主的理解如下: 一、系爭推文內容為:
guilty13 : 然後可能還要注意一下 有沒有髒東西跑進來 例如~↑ 12/29 21:37
二、針對「↑」箭頭的方位問題,經被檢舉之對造初步解釋:
guilty13: 指的並非特定人士12/30 20:02
嗣後亦經雙方互相爭辯,板主群可理解該對造所指無明確對象,而如果要貿然以「人 身攻擊」板規處理,未來將導致在本應標準稍微從寬的置底閒聊文中,製造一定程度 的寒蟬效應。 三、另申訴人一味在申訴事由中指摘判決不當,但卻沒有提出具體說明以供板主群確認來 龍去脈,且同時還更以其他案件挑戰認定結果,可是在板主群不理解該討論之生態的 前提下,基於「罪疑唯輕」、「一事歸一事」等法定原則,故仍認定未達處分標準。 以上說明。 ※ 引述《a926918tim (長榮海我的天目標300$)》之銘言: : 申訴人 :a926918tim : 看板板名:Stock : 被申訴人:laptic : 申訴訴求:應執行版規4-5-1 : 申訴事由: : 申訴案 #1bcBNRf- (StockPicket) : 檢舉違規4-5-1. 引戰、人身攻擊: : 對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視者 : 被檢舉推文中無故意引戰 : 經查上下文 竟然憑空說出這句 並用箭頭提示上面有髒東西 : 刻意挑釁版友意味濃厚 : 符合4-5-1版規 故檢舉 : 但版主包庇罪犯 實在無奈 -- 東風夜放花千樹,更吹落,星如雨。寶馬雕車香滿路。 鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。 蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。 眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。                        ——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.68 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1706402379.A.8FF.html

Re: 回文串

04
[申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-
Law-Service01/17 19:31
00
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-
Law-Service01/27 21:17
064
> Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-
Law-Service01/28 08:39
034
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-
Law-Service01/29 19:49

64 則留言

a926918tim, 1F
此帳號為引戰慣犯在檢舉版 版主都用116.89.137.190

a926918tim, 2F
非當事人 不然就非攻擊用詞讓此人過116.89.137.190

a926918tim, 3F
116.89.137.190

a926918tim, 4F
我是不知道為何要把版規雙重標準袒護116.89.137.190

a926918tim, 5F
違規人116.89.137.190

a926918tim, 6F
第一..一個正常版友會用在閒聊無故用116.89.137.190

a926918tim, 7F
髒東西^這樣做出引戰攻擊特定人士的116.89.137.190

a926918tim, 8F
挑釁行為嗎?116.89.137.190

a926918tim, 9F
標準需要這樣袒護違規慣犯嗎?https:116.89.137.190

a926918tim, 10F
/ /i.imgur.com/I8W35qc.jpg116.89.137.190

a926918tim, 11F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 12F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 13F
他案別人沒也用符號甚至也沒說上方推116.89.137.190

a926918tim, 14F
文如何 你們也判決成立116.89.137.190

a926918tim, 15F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 16F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 17F
違規不處理包庇數次 實在難以服眾116.89.137.190

a926918tim, 18F
下面也有其他版友叫被檢舉者不要亂罵180.217.130.186

a926918tim, 19F
180.217.130.186

a926918tim, 20F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 21F
經查1561樓為被檢舉者上段推文180.217.130.186

a926918tim, 22F
到辱罵髒東西一詞 推文1567樓180.217.130.186

a926918tim, 23F
這區間只有四位使用者推文180.217.130.186

a926918tim, 24F
顯而易見是違規了4-5-1條款 可版主卻180.217.130.186

a926918tim, 25F
說不成立 可見完全是想包庇此帳號違180.217.130.186

a926918tim, 26F
規行為180.217.130.186

a926918tim, 27F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 28F
髒東西跑進來沒關係..但後面他在補一180.217.130.186

a926918tim, 29F
句 符號^ 這就明顯違規了以上是版規180.217.130.186

a926918tim, 30F
規定180.217.130.186

laptic, 31F
請不要用「樓」代稱,網頁版不認你所謂的180.74.68.68

laptic, 32F
「樓」,無法看出要指的是哪個留言180.74.68.68

guilty13, 33F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

guilty13, 34F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

guilty13, 35F
我就納悶了,你自己使用得時候就沒沒看39.9.40.195

guilty13, 36F
你覺得不好啊?39.9.40.195

guilty13, 37F
文字那段可是直接指出台積電的討論喔~39.9.40.195

guilty13, 38F
那符號你要怎麼舉證? 受眾是誰呢?39.9.40.195

a926918tim, 39F
網頁版應該也看得到經查違規人21:35180.217.130.186
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 64F

a926918tim, 65F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

a926918tim, 66F
Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-

laptic 作者的近期文章

Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
更多 laptic 作者的文章...