※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規

最新2024-02-03 13:22:00
留言35則留言,2人參與討論
推噓2 ( 2033 )
致組務、申訴人: 一、程序部分: 本案係在板主群頒佈臨時法(註一)之前提出,而按現行申訴規定而言,此本應屬逾 期申訴案,因此需提醒申訴人多加注意。 二、實體部分: 重新檢視申訴人的圖片: https://i.imgur.com/DAJmUna.png
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
經查被提及之推文內容偏多,且在盤後閒聊中必定有摻雜其他使用者的推文,唯申訴 人沒有表示哪些為其所認為構成違規之言辭,在沒有上下文的情況之下,板主無法作 出任何認定。退一步來說,就算以申訴人的角度看,「猴子」、「從未見過如此厚顔 無恥之人」、「天生的小丑」等可能有違規疑慮,但在板主的思考上,這些都沒有明 確對象,且更重要的是,被檢舉之對造未曾自行坦承其言行為針對申訴人,唯申訴人 不斷挾怨針對性檢舉,此舉已經影響板務之執行。 而且,站外 LINE 聊天群組之圖片不得作為證據使用,且板主群不知道該管成員是否 也持有批踢踢帳號。如果單以該圖片即要求板主群處分,這將視同認同該類「護主」 行為,且與「不按板規水桶」之舉動無異。 以上說明。 註一:#1bim0Cih (StockPicket) -- 東風夜放花千樹,更吹落,星如雨。寶馬雕車香滿路。 鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。 蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。 眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。                        ——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.178 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1706923508.A.815.html

Re: 回文串

00
[申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service01/26 09:02
00
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/03 07:50
235
> Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/03 09:25
00
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/06 00:38
00
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/06 07:15

35 則留言

YU1225, 1F
參雜其他人又怎樣?這種惡意中傷她人.就118.232.26.70

YU1225, 2F
算引戰了 少在那邊雙重標準好嗎?我那篇118.232.26.70

YU1225, 3F
車禍那篇根本也沒針對誰 你們也說我引戰?118.232.26.70

YU1225, 4F
我問你們我針對誰 你們達不出來 一樣說我118.232.26.70

YU1225, 5F
引戰!這篇攻擊性比我車禍那篇還多甚至用118.232.26.70

YU1225, 6F
詞更不堪 又何來不構成針對特定使用者?你118.232.26.70

YU1225, 7F
們是把版規當成雙標嗎?118.232.26.70

YU1225, 8F
附上回覆 雙標版主118.232.26.70

YU1225, 9F
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規

YU1225, 10F
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規

YU1225, 11F
這位版友是引戰規範 很多人檢舉他 但版主118.232.26.70

YU1225, 12F
都很包容他 讓人感覺非常誇張118.232.26.70

YU1225, 13F
引戰慣犯118.232.26.70

YU1225, 14F

YU1225, 15F
證據都有了 請問是誰針對啊?沒在推文辱118.232.26.70

YU1225, 16F
罵 誰會檢舉是不是..?有眼睛都看得出來118.232.26.70

YU1225, 17F
你們在包庇自己人違規行為弄臭股版生態118.232.26.70

YU1225, 18F
再者 我這案4-5-1 怎就判成立?標準麻煩116.89.139.27

YU1225, 19F
一樣116.89.139.27

YU1225, 20F

YU1225, 21F
版規是讓你們雙重標準包庇自己人四處嗆不116.89.139.27

YU1225, 22F
同版友 然後都不成立?116.89.139.27

laptic, 23F
請問他有「親自」檢舉嗎?沒有的話,請恕180.74.217.178

laptic, 24F
無法採納180.74.217.178

YU1225, 25F
又被他人檢舉了?直接點名版友欸..版主又116.89.139.27

YU1225, 26F
要包庇這人無違規了嗎?116.89.139.27

YU1225, 27F

YU1225, 28F
少在那鬼扯…證據貼給你 現在是雙標?116.89.139.27

YU1225, 29F
生態讓你們搞得這樣烏煙瘴氣?真的股版之116.89.139.27

YU1225, 30F
116.89.139.27

YU1225, 31F
版主要公正 別在那邊一堆人說你們雙標好116.89.139.27

YU1225, 32F
不好?116.89.139.27

YU1225, 33F

YU1225, 34F
推文也自承是針對我了 .請問版主還在說沒118.232.26.70

YU1225, 35F
針對是在哈囉?118.232.26.70

laptic 作者的近期文章

Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
更多 laptic 作者的文章...