※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
致組務、申訴人:
一、程序部分:
本案係在板主群頒佈臨時法(註一)之前提出,而按現行申訴規定而言,此本應屬逾
期申訴案,因此需提醒申訴人多加注意。
二、實體部分:
重新檢視申訴人的圖片:
https://i.imgur.com/DAJmUna.png
經查被提及之推文內容偏多,且在盤後閒聊中必定有摻雜其他使用者的推文,唯申訴
人沒有表示哪些為其所認為構成違規之言辭,在沒有上下文的情況之下,板主無法作
出任何認定。退一步來說,就算以申訴人的角度看,「猴子」、「從未見過如此厚顔
無恥之人」、「天生的小丑」等可能有違規疑慮,但在板主的思考上,這些都沒有明
確對象,且更重要的是,被檢舉之對造未曾自行坦承其言行為針對申訴人,唯申訴人
不斷挾怨針對性檢舉,此舉已經影響板務之執行。
而且,站外 LINE 聊天群組之圖片不得作為證據使用,且板主群不知道該管成員是否
也持有批踢踢帳號。如果單以該圖片即要求板主群處分,這將視同認同該類「護主」
行為,且與「不按板規水桶」之舉動無異。
以上說明。
註一:#1bim0Cih (StockPicket)
--
東風夜放花千樹,更吹落,星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。
——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.178 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1706923508.A.815.html
Re: 回文串
00
[申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service01/26 09:02
00
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/03 07:50
235
> Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/03 09:25
00
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/06 00:38
00
Re: [申訴] #1bdfajpU (StockPicket) 未執行版規
Law-Service02/06 07:15
35 則留言
laptic 作者的近期文章
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→