Re: [申訴] 不服Stock板laptic/rayccccc/aloness判決

致組務、申訴人，先釐清本案爭點： 一、疑似被針對之訴外人（即使用者 baboosh）在經通知後表示「不回應」，是否得表示 當事人不反對板主對疑似違規內容之認定？ 二、承上，言論中的「溪河」之意義為何？是針對該訴外人，還是針對全體台幹（台灣籍 管理層級人員）？ 板主的看法： 一、板主群無法得知申訴人與訴外人之關係，因此不論是否彼此結識（熟絡）、或雙方有 無在交流時相互交鋒等，皆不應、也不宜影響板規上的認定。同時，雖然板主群已知 申訴人常被同一原檢舉人（即使用者 liweitseng ）檢舉，唯因觀察說明後認定非屬 濫用檢舉、也未被登載拒絕受理，故仍按事實作出處分。 二、經重新觀察原內容，就「低階產業台幹在大陸沒競爭力，回台灣準備終老了，溪河」 中的「溪河」，如果按申訴人在溝通時表示的「嘻嘻呵呵」解釋來看，板主認為有前 後文不貼合（即語意不通）之嫌。如果申訴人真是在勸訴外人離職、退休，照理來說 不應有「溪河」兩個字出現。因此，板主認定「溪河」一詞音同台語的「死好」，這 已屬攻擊性的用詞。 三、至於該言論是單純針對訴外人，還是針對全體台幹，板主認為從原文中，既然沒有明 確表示是針對個人（如「這個」、「你這」等），請恕以單方面的角度上，沒辦法善 意解讀了。爰此，板主無法採信申訴人之「無罪推定」答辯。 以上說明。 -- 東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。 鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。 蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。 眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.242 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703800374.A.1A1.html