※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] 不服laptic/aloness的判決

留言23則留言,1人參與討論
推噓3 ( 3020 )
致組務、申訴,謹此簡略回應如下: 一、在此還原當事人發表車禍圖後一小時內的推文:
YU1225 : 大聲喊出來 https://i.imgur.com/T98sYmO.jpg
Re: [申訴] 不服laptic/aloness的判決
10/24 16:18
YU1225 : 今天不喊 沒人會救你! 10/24 16:18
YU1225 : 宜蘭新澳隧道內連環車禍 人被壓在車底喊「救命」10/24 16:22
YU1225 : 注意前後預防性保持反應 就很安全了 10/24 16:25
YU1225 : 我開車幾十年 都沒發生碰撞車禍…只有被逼車過QQ10/24 16:26
YU1225 : 蜘蛛網用你的嘴用力吹 就會飛走了10/24 16:43
YU1225 : 不要腦補一大堆 不忍..10/24 16:53
YU1225 : 奇葩腦 不予置評..10/24 16:54
YU1225 : 誰在開玩笑…我看是被帶風向吧-.-10/24 16:55
YU1225 : 實話實説 !有沒有? 10/24 16:56
YU1225 : 吵架大行情!嘻嘻 10/24 17:00
YU1225 : 無聊 懶得543XD 10/24 17:01
YU1225 : 什麼圖我要看!嘻嘻 10/24 17:01
YU1225 : 給我去永桶 圖呢!! 10/24 17:05
YU1225 : 可以+1 10/24 17:06
YU1225 : 別再討論他了 越討論他越開心! 10/24 17:06
YU1225 : 大聲罵出來! 10/24 17:07
YU1225 : 氣炸啦!玩股票最重要要有平常心~ 10/24 17:07
YU1225 : 為何不能貼 搞笑是不是-.- 10/24 17:07
YU1225 : 不爽你去黑單啊….無聊的酸民 10/24 17:08
YU1225 : 別看我講什麼 黑單不就好~一直吵有意義嗎 10/24 17:08
YU1225 : 消費 笑死 這樣叫消費 那記者不就發大財 10/24 17:09
YU1225 : 是有沒有出過社會啊…小朋友邏輯 10/24 17:09
YU1225 : 懶得回應-.-…買晚餐去 10/24 17:09
二、就當事人的發言來說: 1.在aloness 板主於檢舉案受理階段,針對申訴人的行為提出質問時,申訴人卻在持 續針對推文內容為強辯,未正面回答其疑問,因此認定申訴人違規屬實。而且申訴 人還說「笑笑回應」,加上明確知悉圖片來源,板主判定該使用者顯然不尊重死傷 者,為不當之舉。 2.單純張貼圖片本身,板主不會認定違規(採自由心證論斷);然而申訴人後續的文 字敘述,板主認為是在引戰看板使用者,這部分已經毋庸置疑。申訴人辯稱「言論 自由」等語,確實視板規為無物,未按「鬧板」違規、僅用「累犯」加重處分已經 算是輕判了。 三、其餘內容同在板上公開回覆之文字(註一),在此不一一贅述。 以上說明。 註一:#1bFTPLCF (Stock) -- 長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。 天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。 長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。 天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。                           ——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.200 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1699059162.A.49A.html

Re: 回文串

19
[申訴] 不服laptic/aloness的判決
Law-Service10/29 13:54
00
Re: [申訴] 不服laptic/aloness的判決
Law-Service11/02 21:24
323
> Re: [申訴] 不服laptic/aloness的判決
Law-Service11/04 08:52
26
Re: [申訴] 不服laptic/aloness的判決
Law-Service11/06 00:26
01
Re: [申訴] 不服laptic/aloness的判決
Law-Service11/07 14:32

23 則留言

※ 編輯: laptic (180.74.68.200 馬來西亞), 11/04/2023 08:56:09

YU1225, 1F
如果我圖片違規 請去檢舉106.1.120.140

YU1225, 2F
一個新聞 要怎麼去詮釋 是別人的自由106.1.120.140

YU1225, 3F
然道別人新聞下面的引述不讓你滿意 你就要106.1.120.140

YU1225, 4F
去留言罵人嗎?106.1.120.140

YU1225, 5F
然後既然你認定是引戰..為何我檢舉那些先106.1.120.140

YU1225, 6F
罵人的 至今還是沒水桶?請問到底誰引戰106.1.120.140

YU1225, 7F
先啊..版主 言論自由不是讓你們這樣看誰106.1.120.140

YU1225, 8F
不爽 就認定引戰 我後來推文那些 叫引戰?106.1.120.140

YU1225, 9F
那推文罵我的 請問叫什麼?106.1.120.140

YU1225, 10F
我如果要引戰…我推文嗆回去就好 需要幽默106.1.120.140

YU1225, 11F
用第三人角度去推文嗎?…..106.1.120.140

YU1225, 12F
以上是我的答覆!也有跟版主解釋清楚106.1.120.140

YU1225, 13F
認定我引戰 然而至今後來反檢舉先罵人的106.1.120.140

YU1225, 14F
那些 版主也沒處理?可見不夠客觀 故申訴106.1.120.140

YU1225, 15F
上層處理106.1.120.140

YU1225, 16F

YU1225, 17F
一個新聞 要怎麼去看待我認為是他人的言106.1.120.140

YU1225, 18F
論自由 跟引戰有何關係?106.1.120.140

YU1225, 19F
Re: [申訴] 不服laptic/aloness的判決

YU1225, 20F
別人車禍 認識的人說猴子好痛106.1.120.140

YU1225, 21F
難道我要去罵對方?106.1.120.140

YU1225, 22F
搞清楚誰罵人的 ..搞得好像股票版變超譯106.1.120.140

YU1225, 23F
版規106.1.120.140

laptic 作者的近期文章

Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致組務、申訴人: 就所涉發言內容 噓 jerrychuang : dpp怎麼都這麼草包?03/24 17:08 板主的表面理解: 一、原文只有提到經濟部長王美花在受電台節目專訪時,就電價調漲一事向業者作出「不 要隨意提高物價」的喊話。 二、
Re: [申訴] #1bvaMq8p (StockPicket)
致組務、申訴人: 就推文內容 推 HenryLin123 : 小草包概念股03/01 09:40 經板主查詢站上的討論情況,「小草包」已可明確認定為針對柯文哲的支持者;又如果按 照申訴人的描述,「多頭年虧損金融股謂之草包,虧損未達一元謂之小
Re: [申訴] 股票板板主rayccccc未依板規刪我文章
本文盡量以白話一點的語氣進行說明,還望組務理解。 就申訴人的說法,經板主勘查板上文章: 一、如果說文章內容該當歸類為「每日融資融券」,對象應該是信用交易統計才對,而目 前也有範例可稽(註一),這部分與申訴人的理解有不同之處,板主也頓感迷惑,
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致組務、申訴人: 由於該案件有點錯綜複雜,因此請恕我須以較長的篇幅,將案情來龍去脈敘明,以供組務 判斷適當的處置方式。 一、經查閱前後脈絡(事發推文): 推 pwseki206 : 提醒一下各位:某版鬧版集團已經發準備對L版發動罷 12/0
更多 laptic 作者的文章...