※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者jamo (hi)
標題

Re: [新聞] 房市震撼彈!2032年蓋完「百萬戶社宅」 

最新2023-12-20 09:02:00
留言67則留言,14人參與討論
推噓3 ( 10750 )
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言: : 社宅的經濟模型看起來是虧本虧很大的... : https://shorturl.at/cgtzL : 其中,住都中心提出的社宅財務計畫110至172年間之現金收入包括租金收入、管理費收入 : 及政府補助收入等合計1兆1,188.62億元,現金支出包括工程建造費用、設施設備維護費 : 用等合計1兆879.48億元,尚有賸餘309.14億元。 : 審計部指出,顯示高估租金收入及低估工程建造費用、設施設備維護費及業務推動費等支 : 出,現金收支將由社宅財務計畫原列賸餘309.14億元,預估轉為短絀2,966.49億元,恐影 : 響國家住都中心清償銀行借款能力。 : 這3000億基本上都是全民買單, 而且短期還沒回收回來前更是虧很大, : 所以不當的社宅政策 某方面來說是掏空台灣政府資產 社宅跟全額貸 本質上都是一樣的東西 叫做社會福利政策 就是政府對稅收進行移轉性支出 講白話就是拿納稅錢出去大撒幣 也就是你說的掏空台灣政府資產 我個人是非常討厭這種東西的 但是台灣人很喜歡 只是不同立場喜歡不同的 大撒幣政策 撒到自己身上就喜歡 沒撒到自己身上就不爽~ 但撒幣這件事本質上沒甚麼差別 : 重點是這筆錢實際的產出報酬率實在太低了, 因為跟租金相比社宅可能沒有便宜多少, : 市場上的租屋本來已經很便宜了 有些房子租金甚至於低到連利息都打不過了 : 比如說貸款3000萬的房子 年利率2.1% 每個月要租到52500才能打贏利息 : 而貸款2000萬的房子, 每個月要租到35000才能回本. : 不過市場價格2000萬/3000萬的一樣照樣出租低於這個價格, 因為他們當時的成本很低~~~ : 在這種情況下 政府社宅蓋越多就是虧越多錢而已, : 至於套房 一堆屋齡老舊 但是稍微美化的套房也是租個七千塊 : 政府蓋出來的套房要租低於這個價格也非常困難 : 所以結論是除非政府用低成本的方式來蓋社會住宅, 如果用現在一般大眾購買的商品房 : 等級來蓋的話, 就是虧錢虧很大, 但是與其租低配的社宅, 倒不如租高配的商品房 : 政府蓋社宅 最終只是拿錢虧空國庫 : 跟兩年的房地合一稅 是炒高房價的元兇一樣 : 這個政策預計要虧3000億 蓋的越多 虧的可能是上兆 台灣表面上學 自由民主市場機制 但骨子裡是期待著 獨裁統治大政府 包山包海,大家長式 的照顧民眾 台灣人沒學到自由民主 市場機制是要付出代價的 要自由表示你要對 自己的決策負責 賺賠自負沒有藉口 要市場機制,經濟發展 表示要放棄財富平均分配 M型化加劇 所以要嘛走右派 政府就是把遊戲規則設定好 然後 back off 讓自由市場發揮他的功能 要嘛走左派 搞孫中山那套甚麼 漲價龜公,天下大同 大撒幣撒到爆 大家一起成黨結派搶稅金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702904773.A.122.html

67 則留言

pauljet, 1F
這就自助餐心態

Pichuuu, 2F
社宅可降房價,但全額貸提升房價XD

qkla, 3F
社會住宅能幫助弱勢或是低收入的年輕人是值得付出,全額貸是

qkla, 4F
三小
自由市場的本質 就是自由競爭 會成為弱勢就是 在競爭中輸掉了 除了人道主義以外 沒有理由要拿大筆 納稅人的錢去補助 但要注意人道主義 只是讓你餓不死 不是讓你住的舒服! 所以公宅不只要像前面 說的蓋成國宅等級 甚至我認為應該蓋成 宿舍等級,就是沒廁所的雅房 這才叫社會福利,人道主義 就像健保,只是保你不死 但不管你生活品質 後遺症你家的事 痛就忍著 有意見自費~ 至於全額貸 它的問題是 它是短期撒幣政策 要全額貸不是不行 要做就不要有排富條款 然後沒有期限 讓它成為一個正式的 買房制度 所有人同一起跑線 不要有人上車有人沒上車 台灣人根本沒法接受這樣 的自由市場思想 所以永遠在一堆撒幣政策 中搖擺 哪個政黨撒的幣多就投誰 沒有長期規劃!

pauljet, 5F
社會底層?愛滋甲各種福利拿好拿滿是哪門子社會底層?愛

pauljet, 6F
滋俸3萬 還要把高危血液注入血庫

Petersen, 7F
全額貸是幫助有能力但缺頭期款的年輕人 鼓勵年輕人努力

Petersen, 8F
如果你是個整天想躺平等政府無條件幫你的,那就沒用

Petersen, 9F
社宅也不能租一輩子啊,期限到了還是得搬

bustinjieber, 10F
不能這樣說,我完全用不到全額貸跟社宅,

bustinjieber, 11F
但我對這兩個政策的看法完全不一樣。

bustinjieber, 12F
純粹是以合理性跟實用性來分析,

bustinjieber, 13F
現在的社宅就是一個事倍功半的東西。

bustinjieber, 14F
反過來說,隨便舉個例子,

bustinjieber, 15F
假設全額貸真的會逼銀行放寬審核,

bustinjieber, 16F
增加金融風險,我也一樣會反對這種政策。
全額貸的問題在於頭期兩成 由納稅人的稅金出 你既然不認同銀行承擔風險 為什麼改成由全民承擔風險 就能接受?

kusomanfcu, 17F
不是只有台灣人討厭大灑幣卻被排除到,其他國家也是

cutbear123, 18F
全額貸跟新青安一樣 鼓勵離婚==

bustinjieber, 19F
我也沒說我接受,我是說看法不一樣,

bustinjieber, 20F
就像當初房貸補助一樣,

bustinjieber, 21F
領不到3萬我又能怎樣;

bustinjieber, 22F
基本上我只看論述合不合邏輯:

bustinjieber, 23F
政府認為其政策有必要推出,

bustinjieber, 24F
而且‘’其政策‘’可以解決‘’所敘述的問題‘’

bustinjieber, 25F

bustinjieber, 26F
當中論述合乎邏輯,我就沒意見,

bustinjieber, 27F
畢竟每一任政府都是當下的人民多數決。

bustinjieber, 28F
事實就是全額貸這個政策,

bustinjieber, 29F
可以幫助到沒頭期的年輕人,

bustinjieber, 30F
並且補助利息,減輕房貸壓力,

bustinjieber, 31F
政策明確、TA明確,論述正確,

bustinjieber, 32F
我就沒意見,就那麼簡單。

bustinjieber, 33F
至於貪污、弊案...等,不爽歸不爽,

bustinjieber, 34F
但人民又不能怎樣,不如把自己過好。

melodyman, 35F
全額貸只是把那兩成拿去當貸款的本金好嗎,哪裡是納稅
看你就根本不理解 房地產金融運作 貸款的本金? 所以你意思是全額貸 就是銀行貸出100% 那請問多的這20%風險誰承擔? 白話點講 物件如果進入法拍市場 拍賣價格不足抵付貸款 請問虧的錢誰出?銀行嗎?

melodyman, 36F
人幫別人出頭期,頂多是利息補貼,啊如果連補貼利息都

melodyman, 37F
不能那乾脆所有社會福利都不要阿,又不是每個人都能受

melodyman, 38F
到政府每個政策的福利

melodyman, 39F
今天如果頭期兩成都是政府補助,不止你啦每個人都跳腳

jerry1019, 60F
有錢不或,通通拿取炒房的

bms, 61F

melodyman, 62F
光講風險風險,所以你的意思是只要有任何一點風險政府

melodyman, 63F
都不能投入是嗎,照你這樣講國發基金勞保基金還有一些

melodyman, 64F
政府基金全都不能去做投資嗎,房貸又不是免利息,寬限

melodyman, 65F
期五年的利息銀行也賺到一成的利息了吧,對銀行來說也

melodyman, 66F
不完全無利可圖,還是你有什麼投資是零風險保證賺錢的

melodyman, 67F
報出來看看,而且你就是先入為主覺得到時候很多人都會

melodyman, 68F
繳不出來,到底是憑什麼瞧不起年輕人

melodyman, 69F
然後整天納稅人納稅人的我就問你今年繳多少稅

encoreg57985, 70F
歐美左派政黨都主張社會福利 她們也扭曲市場啊

jamo 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異
※ 引述《bmw606042001 (多空雙buff)》之銘言: : 先說背景 股齡大概14年 : 第一次跟前女友聊房子大概是近10年前 : 記得當時在車上 她問我有買房計劃嗎 : 我那時候還沒有看任何房市的討論 : 只是就自己對房市的認知
Re: [心得] 新竹畢業文(二胎房)
※ 引述《Cu56 (See You 56)》之銘言: : 在新竹畢業一年了,受到版上許多文章的幫助,決定跟各位分享一下,這是一篇關於二胎房的畢業文,版上對於房貸二胎的相關資訊沒有很多,希望這篇文章可以幫助到大家。 : 【插曲】 : 1.房
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦
※ 引述《NTFY (Fantasy)》之銘言: : 首購族勸世文 <del> : 心情真的好不起來 : 目前想到的辦法只有 解約賠錢... : 或是寬限期申請兩年,兩年後就賣掉 : 但是想到還要搬家就覺得好累好累 : 一輩子什
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?
※ 引述《deathsman (金葉大報社)》之銘言: : 先上圖 : https://myppt.cc/NNO1Y : 先說是投資物件 預售屋 : 左下那個半套只有廁所的空間 : 在猶豫要不要客變 之後作衣帽間 : 兩間廁所感覺太近 :
Re: [請益] 這幾年房價增值後下一步該怎麼走
※ 引述《foda (啾咪)》之銘言: : 目前有點卡關,想請教一下大神有無好的做法 答案是沒有 也不是真沒有 而是不適合普通 人玩,例如辦公室 或者廠房投資 : 在 2019 買了第一間房後,一坪 22 萬的三房 : 繳了本利攤還半年後,
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 我一直認為. : 對窮人而言. : (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) : 買房讓你貸款100年. : 是天大的優惠. : 租屋讓你租一輩子. : 是一
Re: [請益] 中古屋賣方不點交怎麼辦?
※ 引述《sky1219 (小羊兒)》之銘言: : 最近家人在台中市區買了一間中古華厦 : 近期銀行已核貸也對保完成 : 但因為屋主在屋內留下很多破破爛爛的二手傢俱,家人想說部分堪用的傢俱可暫時沿用,真的破爛不堪的請房仲幫忙清乾淨, 恩..
Re: [請益] 不富裕但母親堅持以自己名字買……
※ 引述《leviliang (Olympia Groß Wurst)》之銘言: 看起來比較像家庭業務~ : 預防萬一 : 請記者不要抄此請益文 : 小魯弟從小就隨著原生家庭四處漂泊租屋 : 如今稅後年收約150 可動用資金約80 股票約6
Re: [請益] 移民資產規劃
※ 引述《smoothapple (阿噗噗)》之銘言: : 小菜雞這幾天被婚姻版那個綠卡事件燒到 : 一直在想要不要搞搞自己,去挑戰一下 : 菜雞目前41歲, : 目前手上房子淨資產大約3000萬, : 半自由業,如果賣掉一部分獲利了結。
更多 jamo 作者的文章...