※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 房市震撼彈!2032年蓋完「百萬戶社宅」 

最新2023-12-19 20:08:00
留言43則留言,22人參與討論
推噓15 ( 17224 )
社宅的經濟模型看起來是虧本虧很大的... https://shorturl.at/cgtzL 其中,住都中心提出的社宅財務計畫110至172年間之現金收入包括租金收入、管理費收入 及政府補助收入等合計1兆1,188.62億元,現金支出包括工程建造費用、設施設備維護費 用等合計1兆879.48億元,尚有賸餘309.14億元。 審計部指出,顯示高估租金收入及低估工程建造費用、設施設備維護費及業務推動費等支 出,現金收支將由社宅財務計畫原列賸餘309.14億元,預估轉為短絀2,966.49億元,恐影 響國家住都中心清償銀行借款能力。 這3000億基本上都是全民買單, 而且短期還沒回收回來前更是虧很大, 所以不當的社宅政策 某方面來說是掏空台灣政府資產 重點是這筆錢實際的產出報酬率實在太低了, 因為跟租金相比社宅可能沒有便宜多少, 市場上的租屋本來已經很便宜了 有些房子租金甚至於低到連利息都打不過了 比如說貸款3000萬的房子 年利率2.1% 每個月要租到52500才能打贏利息 而貸款2000萬的房子, 每個月要租到35000才能回本. 不過市場價格2000萬/3000萬的一樣照樣出租低於這個價格, 因為他們當時的成本很低~~~ 在這種情況下 政府社宅蓋越多就是虧越多錢而已, 至於套房 一堆屋齡老舊 但是稍微美化的套房也是租個七千塊 政府蓋出來的套房要租低於這個價格也非常困難 所以結論是除非政府用低成本的方式來蓋社會住宅, 如果用現在一般大眾購買的商品房 等級來蓋的話, 就是虧錢虧很大, 但是與其租低配的社宅, 倒不如租高配的商品房 政府蓋社宅 最終只是拿錢虧空國庫 跟兩年的房地合一稅 是炒高房價的元兇一樣 這個政策預計要虧3000億 蓋的越多 虧的可能是上兆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702870145.A.BB6.html

43 則留言

※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 12/18/2023 11:31:46

TyuzuChou, 1F
智障才推社宅

nntw, 2F
台灣人都很聰明的 不需要學新加坡

waterb1023, 3F
侯當包租公很專業,以後交給他肯定賺錢

layer0930, 4F
放心啦,隨便一個貪污都破這個數字

applejone, 5F
社宅最後還不是要搬出去買房 而且說真的社宅沒有很便宜

layer0930, 6F
用意基礎是要培養新一代人民,所以社宅才有必要性

layer0930, 7F
但是空屋率增加的時候,社宅進度就會減緩

joice76x, 8F
除了台北市 其他縣市把社宅當樂透在抽 當然會虧錢

bnn, 9F
提出八年二十萬戶的執政者肯定是財商零分才會加碼喊五十萬戶

krf08, 10F
政府要賺錢從稅制撈就一堆了,社宅對政府不是拿來獲利的政

krf08, 11F

joice76x, 12F
而且你用市價去算租金有問題吧 政府會用成本算租金

krf08, 13F
租金補貼 政府也是燒錢,真的要講政府獲利。租金補貼就必須

krf08, 14F

skyg, 15F
柯文哲很自豪他任內蓋最多社宅呢

krf08, 16F
甚至555都是燒錢政策 根本不該提

skyg, 17F
白蓮教徒最崇拜的教主蓋最多社宅,還希望他當選多多蓋,笑死

krf08, 18F
如果真的拿房版邏輯 房價一定漲 社宅反正是政府持有 所以政

krf08, 19F
府靠房價就賺飽了,應該蓋500萬戶才對

layer0930, 20F
邏輯雙標不就是藍綠最喜歡嗎?lie導還說

layer0930, 21F
自己掃黑很棒之類的言論

acould, 22F
小錢好不好,不要危言聳聽,這麼多年才3000億,疫情的紓困

acould, 23F
預算才幾年而已就1兆500億了

CIIIO, 24F
政府土地0元 成本只有一般商品宅的一半 蒿吐露絲

CrazyKill, 25F
民進黨跟財團掛勾,炒房八年

CrazyKill, 26F
一樓,你不知道歐美蓋多少社宅嗎

CrazyKill, 27F
Re: [新聞] 房市震撼彈!2032年蓋完「百萬戶社宅」 

d27125075, 28F
也是 窮到只能蓋社宅

d27125075, 29F
沒辦法像賴神的賴皮寮一樣蓋那麼豪華

pttstock, 30F
政府到處蓋社宅來出租 慘的是中古屋 沒人要租

pttstock, 31F
租屋有其市場 當到處都有新屋可以租 誰要租舊的?

bnn, 32F
政府再怎麼到處蓋 供給量在房屋市場也是杯水車薪

amnotu, 33F
大眾運輸虧錢 廢掉 健保虧錢 廢掉

fenway18, 34F
維護費 多到一定程度,政府自己會先受不了,不相信 金

fenway18, 35F
錢無限

ttyy, 36F
歐美跟台灣環境就差異很大,歐美有蓋台灣就要蓋嗎?

ttyy, 37F
台灣社宅根本不能有效解決台灣的任何房屋問題

ttyy, 38F
蓋來安慰以為社宅有大用處的選民而已

bms, 39F
新聞點進去是賴島說要擴大興建社宅...

dream77125, 40F
踩到房蟲尾巴

santo, 41F
蓋越多越好啊

Taiwanwolf, 42F
社福燒點錢安撫底層還蠻划算的

encoreg57985, 43F
那先虧的台鐵高捷台電要不要先廢掉

bearalex 作者的近期文章

Re: [閒聊] 現在買房子都要這麼卑微嗎
※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言: : 五年前剛開始看房子的時候 : 價格沒談到滿意,代銷通常會再打給你 : 去竹北看一坪22萬的建案,還派專車在接待中心接送去基地看實品屋,後面繼續追蹤你多少錢可以買 : 現在連去淡海看房子,沒談成代
Re: [請益] 為什麼屋主很少自售呢?2000萬省80萬
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言: : 我遇到的情況是比如說屋主要 : 實拿2000萬 底價2080, : 屋主說仲介費賺太多了, : 於是實拿變成2080, 底價變成 2167 : 屋主又說仲介賺太多了 :
Re: [閒聊] 不想買公設,那就去買公寓不就好了?
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 一堆人嫌公設比過高 : 一堆人嫌公設用不到 : 那最簡單的解決辦法不就是買公寓 : 買公寓就完全沒有什麼公設比過高 : 公設用不到等灌水問題了 如果新加坡式建築很受歡迎 那過去賣的一些
Re: [閒聊] 政府要怎麼做 才有機會大規模都更?
※ 引述《prompter (Qu)》之銘言: : 現在台北跟新北老公寓一整片 : 都更現在卡關,人性貪婪+產權複雜佔了一大半因素 : 如果政府真的有心要大規模都更 : 到底要怎麼做? : 給容積跟稅賦獎勵,好像都沒什麼用了 : 如果政府不
Re: [閒聊] 房市崩盤恐在2028!?
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言: : 明眼人應該看的出來 : 去年上半年房市整體滿健康的 : 升息與未來不確定的因素 : 整體市場降溫不少 不像前年一窩蜂的購屋潮 : 房價沒降 但整體交易量冷非常多 : 而下半年開始 : 「
Re: [請益] 房板數學請益
※ 引述《licklabium (2022mondeo wagon hybrid)》之銘言: : 其實我自己現在也陷在這樣的困境思考中,似乎很難有大突破 : 我目前手上有五房,都是出租中(我自己租別人的,因為能產生正的價差) : 房貸目前約
Re: [請益] 房板數學請益
※ 引述《onesweetday (onesweetday)》之銘言: : 抱歉 我真的是抱持著虛心請益的心態來問房板大大 : 我明明大學微積分接近滿分 IBIZA大或CECA大的文章也大部份看得懂 : 但有些觀念我還是不太懂 : 自己在大
Re: [閒聊] 為何發哥的房這麼會噴
※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言: : 如題 : 發哥房很會噴 : 以往的解釋都是投資房 : 都是手骨粗的投資客 現金全款買幾十戶 : 等租人或是等轉手暴賺 : 理由不外乎投資人愛買 故價格炒高 : 但現在發現 : 已經
Re: [賣/台北/大安] 國父紀念館旁.電梯2F.難得釋出
: 但天龍國真的很特殊,也很無奈 : 明明爛到CP值只有1%的房子,卻要拿2500萬以上的錢來買。而且還是搶著買。 : 有時候覺得很奇怪的一點, : 明明會想要在天龍國生活的人,就是想要和別縣市的民眾不一樣,想要享受生活品質及便 : 利。
更多 bearalex 作者的文章...