※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [情報] 台積電效應掰了?楠梓房價連跌10個月 士

最新2023-10-15 23:28:00
留言30則留言,8人參與討論
推噓5 ( 7221 )
※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言: : 真的很少聽到有人會說北高雄很荒涼的 : 現在大家明明都說人口北移 : 南高雄漸漸沒落 : 商圈都移去北高雄了 : 說北高沒人真的是很特別 : 還是說你的北高雄是茄萣、湖內這種地方...... https://i.imgur.com/Df31CvP.jpg
Re: [情報] 台積電效應掰了?楠梓房價連跌10個月 士
高雄哪裡還有這麼漂亮的建地? 你如果是建商...不會想來插一腳? 一個新市鎮房價至少漲10年以上,橋頭現在才漲5年.. 反正...先別去管什麼生活機能,人口分佈, 就看哪裡有話題,而且有地可以繼續蓋大樓,蓋公共建設... 市政府跟建商一定常常在想...這塊地這麼漂亮,要搞些什麼才能吸引人來...? 跟他賭的就是這些,已經開發完的地方,已經沒什麼可玩了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.179.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697354794.A.E67.html

Re: 回文串

530
> Re: [情報] 台積電效應掰了?楠梓房價連跌10個月 士
home-sale10/15 15:26

30 則留言

sspider0829, 1F
現在想來插一腳 也買不到了啊

e73103999, 2F
野狗搜集區?

OscarActor, 3F
看來被野狗追過的不少喔

chives465, 4F
大家都喜歡街廓整齊,還有大片綠地的重劃區

stayawesome, 5F
右邊的橋頭供油中心怎沒拍進去?

F1239810, 6F
Re: [情報] 台積電效應掰了?楠梓房價連跌10個月 士

F1239810, 7F
原來這個叫供油中心!..我以為是什麼中油辦公室之類的,

F1239810, 8F
不過跟以前幾十隻噴火大煙囪相比,已經好了很多了啦!

F1239810, 9F
中油也算是高薪的工作機會。

qooisgood, 10F
Re: [情報] 台積電效應掰了?楠梓房價連跌10個月 士

qooisgood, 11F
新灣區啊,你看全是紅色的商業用地

qooisgood, 12F
結果開發了30年至今依然都是空地

F1239810, 13F
我錢快花光了,不然我看新灣區那邊....應該是可以投資

F1239810, 14F
的,至少不會賠啦。但那邊為什麼漲很慢,我也搞不懂。

qooisgood, 15F
因為這邊不是30年起跳的老屋

qooisgood, 16F
就是100坪起跳的新豪宅

qooisgood, 17F
很難買啦 高雄人都往北高去了

F1239810, 18F
頭期款準備好,等新富發在新灣區的建案推出來就快去訂一

F1239810, 19F
間,應該能賺啦!

yihua2, 20F
F12大大,你可以參考一下昨天高雄版C大發的一篇南

yihua2, 21F
高雄的文章。

F1239810, 22F
C大的文我都有在看喔。只是太細節的東西我不懂,所以我

F1239810, 23F
只抓大原則。大原則是建商的價格會互相拉拔上去,然後二

F1239810, 24F
期價格會比一期高,所以就找建商聚集地跟捷運旁,這樣就

F1239810, 25F
不會錯了。其實我就只有投資2間,就橋頭全民萬歲跟楠梓

F1239810, 26F
捷市匯,準備放長期收租用的。捷市匯我太慢進場了,上週

F1239810, 27F
才買所以價格不漂亮,一坪買到30了,不過我相信台積弄好

F1239810, 28F
後應該還有一波可以漲才對,所以不怕。

yihua2, 29F
恭喜F大入手楠梓橋頭房子,我南高房子之後也想出掉

yihua2, 30F
換橋頭楠梓。

F1239810 作者的近期文章

Re: [心得] 台北房價偏扯
※ 引述《bruce7933 (科)》之銘言: : 小弟二年多前購入一間內湖25坪大樓, : 因為自覺還沒資格去住,所以租給別人。 : 當時買87坪/一坪自覺像87, : 最近仲介通知最新成交103萬/坪。 : 躺著什麼都沒幹就賺了400萬
Re: [請益] 特力屋推嗎
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言: : 最近在找裝潢 : 發現台灣唯一大型連鎖居家裝潢的公司 : 一個是特力屋 : 然後就一些不太很常聽到的名字 : 如果天地壁這類的工程 : 找特力屋來做是不是比較有保障 : 不會遇到
Re: 房貸人頭
※ 引述《LINHS0518 (1)》之銘言: : 小弟30歲時約10年前 : 人頭借長輩買台北市中山區5樓公寓36坪, : 當時成交價1450萬,貸款1350萬, : 這十年來都只還利息,目前每月約26000, : 由這間房出租30000
Re: [新聞] 政府打房打到手軟 為何房價就是不跌?
為什麼不容易跌...我的觀察結論是這樣.. 房價誰在控? 大環境政府在控,區域性建商在控 一個建案幾百套房,成交量多過幾條街的個體賣家,當然建商控房價。 舉龍潭做例子,我是不看跌啦,頂多就冷盤,之前楠梓台積要蓋不蓋的,就冷盤。 用建商的角度
Re: [閒聊] 改實坪制漲35%的難點在哪?
※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言: : 在台灣買房子整天要在那邊算室內坪數到底多少 : 建商整天在那邊說改實坪制就會漲價 : 有點腦袋的就知道買的實坪跟總價還不是一樣== : 想問問各位房產大佬改實坪制一次漲35%的困
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 591隨便翻翻 : 桃園透天物件就有五千多個 : 一千多萬出頭的一堆 : 阿伯我剛看到一個開3980W 105坪 : 地點查一下google map : 開車到台北車站也才一小時=.= : (因為
更多 F1239810 作者的文章...