※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好

時間
最新2023-09-07 20:09:00
留言64則留言,24人參與討論
推噓11 ( 16543 )
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 哪邊違建 違法 就發通知過去 限期三個月拆光 : 不然就罰款 一坪看罰多少, 1萬就很多了 大家嚇都嚇死 還不趕快拆 : 阿到底拆違建有啥困難阿 : 不就把裝上去的東西拆了 就跟警察抓違規停車一樣啊 看到就開單 : 大家被開久了就會怕 : 是在不懂難在哪裡 : 被拆的會靠杯, 一視同仁就不會靠背了拉 講得很簡單... 像賴神祖屋那種整個村子都違建的,你知道台灣有多少嗎? 尤其是鄉下地方..偏鄉地區一堆。 山上郊區的宮廟,那一家不是違建?? 說神明託夢叫他蓋廟,他就集資蓋了,不過宮廟占 地好像超過5年就可以就地合法。 我們這裡一個傳統市場違建,搞了幾年..鄉長都出來力挺傳統市場,然後連續當選。 你要他們拆個圍牆,拆個鐵皮屋...不影響生計那還好,要把房子都拆了,那還不起來造 反? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694053419.A.1DA.html

64 則留言

Robben, 1F
光信義特區附近就拆不完了 哪輪得到偏鄉

wang56, 2F
違法還這麼理直氣壯,難怪沒人要守法
小學有教..台灣是情理法政策
※ 編輯: F1239810 (27.52.39.21 臺灣), 09/07/2023 10:29:36

Nemophila, 3F
宮廟沒有什麼就地合法的事情啦

kusomanfcu, 4F
沒有甚麼就地合法

Nemophila, 5F
雖然台灣就是個迷信的社會

kusomanfcu, 6F
單純沒人檢舉再來 拆除經費太少

Nemophila, 7F
也沒有什麼情理法 就是情情情

kusomanfcu, 8F
排拆可能前面還有好幾年好幾千個

kusomanfcu, 9F
輪不到就這樣

kusomanfcu, 10F
是沒有錢 不是沒有法

Nemophila, 11F
現在新建違章都有可能以拖待變了

kusomanfcu, 12F
幾萬個違建 給幾個小工班處理 一輩子都拆不完

csgod1325, 13F
歷史共業 懂? 違建又怎樣? 賢能之人不怕說

scitamehtam, 14F
推,藍白為了選舉真的瘋了…

scitamehtam, 15F
瘋狗亂咬,在乎的根本不是台灣,而是藍白相關人士利

scitamehtam, 16F
益而已

kusomanfcu, 17F
按經費來看到你變阿公的時候你就會看到被拆了

kuosos520, 18F
吳興街拆光光

scitamehtam, 19F
賴只是剛好是候選人,被藍白亂咬,遭殃…

scitamehtam, 20F
台灣選風被藍白破壞殆盡…

wang56, 21F
政府不積極處理違建,守法買新建案很吃虧,價格難大漲都

wang56, 22F
壓著

kusomanfcu, 23F
經費多一個0你就可以看到速度了,扣掉經費是地方議員

kusomanfcu, 24F
幹的喔 你可以去查查是誰排除經費的

kusomanfcu, 25F
所以有些霸占的現在都用告的處理 然後費用一起強制執

kusomanfcu, 26F

kusomanfcu, 27F
當然一次量體夠 成本才划算

kuosos520, 28F
集全國之力從台北開始,一次處理一個區,用三個月當單

kuosos520, 29F
位,預告三個月拆三個月,被拆的要自費加罰錢

kuosos520, 30F
建議從信義區開始,把吳興街掃乾淨,別給外國人看笑話

IBIZA, 31F
不合現在法規就要拆的話 可能八成都要拆

IBIZA, 32F
然後以後每次修改建築法規就要再拆一次

cblade, 33F
怎麼會因為政府全部都能管到位,哪來的錢跟人

una283, 34F
遇過台北市樓上四樓早期加蓋後來兒子結婚又再往上蓋

IBIZA, 35F
如果是一般六米以上巷弄或道路,只蓋到四樓,建蔽時代的確

IBIZA, 36F
是可以再合法蓋一層

IBIZA, 37F
這個就是頂加難處理的原因

kuosos520, 38F
老屋加稅,提高持有成本,逼老屋主換房買新屋

chiro1982, 39F
違建拆越多 只會有更多人沒地方住 房價繼續漲好不好

scitamehtam, 54F
的族群…

douxid, 55F
功德老家,要差了沒?

douxid, 56F
看炒房黨吃鱉就是爽!

douxid, 57F
戰神直接拆不囉唆!民進黨要拆了嗎?

amnotu, 58F
講得好像閩南人都不會蓋違建 綠腦模式一開啟等於...

robot456, 59F
樓上怎麼不說柯先被綠咬啊...雙標成這樣?

robot456, 60F
*sci大

eds28915, 61F
台北市都拆不完了,現在根本都沒在拆了

shen5035, 62F
一開始是黃國昌最雖吧

littlea, 63F
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好

encoreg57985, 64F
汐止黃國昌那排透天都被要求拆 沒道理雙標

F1239810 作者的近期文章

Re: [心得] 台北房價偏扯
※ 引述《bruce7933 (科)》之銘言: : 小弟二年多前購入一間內湖25坪大樓, : 因為自覺還沒資格去住,所以租給別人。 : 當時買87坪/一坪自覺像87, : 最近仲介通知最新成交103萬/坪。 : 躺著什麼都沒幹就賺了400萬
Re: [請益] 特力屋推嗎
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言: : 最近在找裝潢 : 發現台灣唯一大型連鎖居家裝潢的公司 : 一個是特力屋 : 然後就一些不太很常聽到的名字 : 如果天地壁這類的工程 : 找特力屋來做是不是比較有保障 : 不會遇到
Re: 房貸人頭
※ 引述《LINHS0518 (1)》之銘言: : 小弟30歲時約10年前 : 人頭借長輩買台北市中山區5樓公寓36坪, : 當時成交價1450萬,貸款1350萬, : 這十年來都只還利息,目前每月約26000, : 由這間房出租30000
Re: [新聞] 政府打房打到手軟 為何房價就是不跌?
為什麼不容易跌...我的觀察結論是這樣.. 房價誰在控? 大環境政府在控,區域性建商在控 一個建案幾百套房,成交量多過幾條街的個體賣家,當然建商控房價。 舉龍潭做例子,我是不看跌啦,頂多就冷盤,之前楠梓台積要蓋不蓋的,就冷盤。 用建商的角度
Re: [閒聊] 改實坪制漲35%的難點在哪?
※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言: : 在台灣買房子整天要在那邊算室內坪數到底多少 : 建商整天在那邊說改實坪制就會漲價 : 有點腦袋的就知道買的實坪跟總價還不是一樣== : 想問問各位房產大佬改實坪制一次漲35%的困
Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 591隨便翻翻 : 桃園透天物件就有五千多個 : 一千多萬出頭的一堆 : 阿伯我剛看到一個開3980W 105坪 : 地點查一下google map : 開車到台北車站也才一小時=.= : (因為
更多 F1239810 作者的文章...