※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 韓國房市物件分享

時間
最新2023-09-19 16:17:00
留言143則留言,17人參與討論
推噓33 ( 341108 )
※ 引述《CaLawrence (CaLawrence)》之銘言: : 把文章弄得花花綠綠的並不會增加可信度。 : 台灣房價所得比9.7倍是內政部公告的數字,分母是家戶所得,但這數字很容易被家戶人口 : 數所影響,你提出的南韓房價所得比26倍是用個人所得當作分母,你這樣比較這兩個數字我 : 是覺得意義很小。 : 我們不妨來看一下用個人所得當作分母的數字(也就是你引用的南韓26倍的計算方法) : numbeo公告的數字,台灣比南韓,台北比首爾都有2023的最新數據,看起來台灣/台北都小 : 幅領先南韓/首爾,跟你的結論好像差異不小。 : https://i.imgur.com/d0DGH1o.jpg
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享
: https://i.imgur.com/vdOq0Ib.jpg
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享
: 懶得看圖我直接給數字,2023年6月最新房價所得比是台北28.7 首爾27.7 全台灣22.1 全韓 : 國20.3 你被打臉打不膩耶 XD 要舉 numbeo 的資料不是不行,但是你要先看清楚它引用的數據有沒有問題吧。 Cost of Living Comparison Between Taipei and Seoul https://reurl.cc/V45LGn https://i.imgur.com/enlh3c3.jpg
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享
1. numbeo 的資料,單坪售價 (萬/坪) 蛋黃區 蛋白區 台北 143.8 71.3 首爾 208.4 119.5 numbeo 這個房價數據也是得證 首爾房價明顯高於台北 lol 2. 台北的稅後月收 57K TWD,首爾的稅後月收 91K TWD。 是有多蠢才會信這個數據啊。 XD 我前面的文章就論證過了,台灣的家戶可支配所得中位數高於韓國。 非典型就業的勞工佔比,你先去了解一下。 Cost of Living in South Korea https://reurl.cc/3e5eO0 https://i.imgur.com/8Vjmgbu.jpg
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享
2023/09/17 台幣兌韓元匯率 41.68 韓國的稅後月收 78K TWD Cost of Living in Taiwan https://reurl.cc/9R5R4O https://i.imgur.com/XqELOO6.jpg
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享
台灣的稅後月收 53K TWD 同樣的問題,是有多蠢才會認為台灣的收入比韓國低啊? 2021年韓國與台灣家戶可支配收入中位數(USD)是 22710 vs. 33516 2021年韓國平均家戶人數 2.3人 2021年台灣平均家戶人數 2.89人 人均可支配收入 (USD) 台灣 11597 韓國 9874 還是那句話,要引用 numbeo 的資料不是不行,你要先驗證一下。 像 numbeo 關於台韓人均收入的部份明顯是錯的,韓國的收入數據明顯是高估。 收入數據是錯誤的狀況下,據此計算出來的房價所得比有啥意義呢 = = 等你論證韓國的人均收入高於台灣喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.209.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695016690.A.E34.html

143 則留言

yiliang1107, 1F
錯誤數據產生錯誤結論XDDDD

yiliang1107, 2F
夢大整天掃盲
就是有人被打臉打不膩啊

CaLawrence, 3F
呃 所以你覺得家戶所得=人均所得嗎?

CaLawrence, 4F
你韓國央行的數字是/人均所得 台灣內政部的數字是/家

CaLawrence, 5F
戶所得 你這兩個可以直接比較?
Korean housing still overpriced: BOK https://www.koreatimes.co.kr/www/biz/2023/09/602_359208.html According to the central bank (Bank of Korea), the average household would need to save 26 years of annual income to afford a home. 你英文沒有問題嗎? 韓國央行是指 average household~

piliwu, 6F
大多數人看數字都沒感覺,全台灣22倍錯的非常離譜,如果

piliwu, 7F
中位數所得是90-100萬表示台灣中位數房價超過2000萬,這

piliwu, 8F
是極度違反常識的數字,然後很多人愛引用這個數據從來沒

piliwu, 9F
感覺出大錯
對啊。22倍一看就知道太怪了, 內政部的 房價所得比 = 中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得 比較符合現實情況

CaLawrence, 10F
This means an average worker would need to save t

CaLawrence, 11F
heir entire salary for 26 years to buy a medium-s

CaLawrence, 12F
ized 90-square-meter apartment.

CaLawrence, 13F
你bok這個數字來自於 個人所得 然後拿去跟內政部的家

CaLawrence, 14F
戶所得比 結果你跟我說你要做數據掃盲?敵人就在本能

CaLawrence, 15F
寺的概念嗎

CaLawrence, 16F
an average worker是家戶噢 an worker?

piliwu, 17F
不過夢大,台灣家戶所得不能除以2.8平均家戶人數啦,因為

piliwu, 18F
包含非勞動力人口,記得內政部家戶有平均勞動人數,可能

piliwu, 19F
在1.6左右
我看2021年家庭收支調查報告,平均戶內人口 2.89人,平均就業人數 1.35人

CaLawrence, 20F
你不覺得9倍跟26倍這個數據差距有點過大嗎
差距是有點大 XD 但是我論證的時候不會蠢到認為 韓國人均收入高於台灣。

piliwu, 21F
房價所得比有定義用個人勞動收入當分母是錯誤的
沒錯,內政部的定義我覺得沒問題

CaLawrence, 22F
台灣跟南韓怎麼可能差到那麼多

CaLawrence, 23F
那你去跟南韓央行說啊跟我說幹嘛

CaLawrence, 24F
引用人也不是我啊
Cost of Living in South Korea https://reurl.cc/3e5eO0https://i.imgur.com/8Vjmgbu.jpg
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享
2023/09/17 台幣兌韓元匯率 41.68 Cost of Living in Taiwan https://reurl.cc/9R5R4Ohttps://i.imgur.com/XqELOO6.jpg
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享
用你引用的 numbeo 數據發現房價數據也是有問題。 numbeo 的數據算出來的房價會是: 韓國房價蛋黃區 128.1萬/坪,蛋白區 86.4萬/坪 台灣房價蛋黃區 82.3萬/坪,蛋白區 50.9萬/坪 台灣房價蛋白區是 50.9萬/坪? 這根本不符合實際啊 看來 numbeo 不只是收入數據有問題,連房價數據也有問題。 你若要引用 numbeo 的數據,你要先論證 1. 韓國的人均收入高於台灣 2. 台灣房價蛋白區是 50.9萬/坪

castlabell, 25F
韓國5000萬人台灣2000萬人歐

castlabell, 26F
台灣早日外勞脫鉤薪資引進東南亞人潮
外勞脫鉤薪資很難啦,台灣左派思想當道

kusomanfcu, 27F
道理很簡單因為 家庭中位數收入 韓國是用4人

kusomanfcu, 28F
我有列出來了

kusomanfcu, 29F
這很明顯就知道問題出在哪裡了

kusomanfcu, 30F
再來 南韓才出了大事件 政府造假資料 新聞都沒看
韓國用4人就是偷雞啊 XD

Tatsuya72, 31F
夢大文每次看每次清爽

CaLawrence, 32F
阿你不就英文不好 他的意思是平均每個家戶必須存下26

CaLawrence, 33F
年的年薪才能負擔買一個房子 你丟進去google翻譯 結

CaLawrence, 34F
合下面那一段文章不就知道 他這邊講的26年是只個人年

CaLawrence, 35F
收入*26

CaLawrence, 36F
下面寫的很明顯了 an worker 加上數字是26 不太可

CaLawrence, 37F
能是26倍的家庭年收入 你google一下南韓房屋中位數

CaLawrence, 38F
跟 收入中位數 除一下也大概20幾倍

CaLawrence, 39F
如果是家庭收入去除 這個數字大概變成12附近 其實跟

Shayton, 155F
290戶,比例只有1/4不到,不知道您認為主建物佔比要多少

Shayton, 156F
比較合理?

Shayton, 157F
主建物佔比我抓中位數可能是73%,換算回去也大概是200.97

avis9, 158F
結果樓主被下面那篇狠狠打臉了lol 別再狡辯了 台灣比韓國

avis9, 159F
爛早就眾所皆知