Re: [閒聊] 不是目前並非買房時機 是根本買不起

※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言： : 話說之前全國薪資調查報告粗來的時候 : 幾葛大版都有柵欄仔/魯空跑粗來噴 : 我就真的花惹點時間研究 : 簡單講 : "垃圾黨執政 永遠低薪" : 不能說錯 : 應該說半對 : 更精確點 : 是在半數人身上成立der : 因為台灣有一大票員工薪資增長速度輸其他人一大截 : 有興趣的可以去https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2716&sms=10980 : 這邊數據很多 : 我就不一一抓粗來提惹 : 我比較過美國跟台灣的數據 : 台灣薪資增長分布呈U型 : 也就是低薪跟高薪族群增長快 中間一票增長慢 : 102->111年 : 薪資PR90水準線的薪資增加25.X% : PR10水準線增加26.X% : PR50 16.X% 這波薪資增長，有無研究所學歷對薪資的影響很大。 https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx 研究所學歷新資(萬) PR10 PR50 PR90 111年 39.6 103.6 229.4 102年 34.9 82.1 160.7 增加率 13.5% 26.2% 42.8% 大學學歷新資(萬) PR10 PR50 PR90 111年 30.6 54.5 125.4 102年 24.3 47.9 108.3 增加率 25.9% 13.8% 15.8% 專科學歷新資(萬) PR10 PR50 PR90 111年 32.0 56.5 127.1 102年 26.0 50.5 106.8 增加率 23.1% 11.9% 19.0% PR90與PR50的薪資增加率，研究所學歷 明顯多於 大學與專科學歷。 有趣的點： 102年的資料，PR90的薪資，專科學歷低於大學學歷。 但 PR10與PR50，都是專科學歷的薪資較高。 111年的資料，PR10、PR50與PR90的薪資，大學學歷均是低於專科學歷。XD : 再加上低利環境有利資產價值增長 : 高收入族群嚇死人的40%儲蓄率 : 中間那票基本上掰惹 差不多一輩子買不起 : 對比美國大概只有高收入族群收入增速一枝獨秀 : 更好玩的是 : 近年美國越高薪的人越喜歡租房 : 租房=事業發展跟生活型態高彈性 : 只能說文化差異 梅就惹 : 細看薪資增速還有一堆特點 : 例如台女大概呈L型 只有低薪那段受惠最低薪資增長所以增速高 : 台男就徹底的U型 上面這段跟我身邊看到的狀況不同， 我看到的是：高薪工作職位的女性佔比越來越多。 https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx 女性新資(萬) PR10 PR50 PR90 111年 29.5 48.1 111.0 102年 23.3 40.4 86.4 增加率 26.6% 19.1% 28.5% 男性新資(萬) PR10 PR50 PR90 111年 31.9 55.7 136.8 102年 25.3 48.0 110.4 增加率 26.1% 16.0% 23.9% 從102~111年， PR10、PR50、PR90的薪資增長，女性的薪資增加率都是優於男性。 所以台男與台女的薪資增長都是呈現 U型。 再看兩性薪資差距： https://i.imgur.com/RHzlYq3.jpg https://i.imgur.com/Bpd1HKo.jpg 過去十年，台女在 PR10、PR50、PR90 的薪資增加率都是優於台男。 台灣、美國、日本、南韓這四個國家，台灣的兩性薪資差距是最小的。 跨國比較可以發現台灣的工作待遇，對女性算是很友善。 反觀，收入在 PR75以下的台男，在慕強擇偶的社會裡就會過的比較辛苦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.208.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704279306.A.28D.html