※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 重點是建造時間而非屋齡?
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言:
: 我的意思是大家好像說921過後的房子
: 耐震比較好
這個其實很久以前就講過
把重點放在房子幾時蓋, 然後認為這個時間點之後蓋的就沒問題
這根本本末倒置
你的重點不是該放在房子到底能不能通過現在的防震標準?
如果你的百年老屋, 能通過乙級防震
10年的新古屋, 卻無法通過
那這間新古屋會因為屋齡或蓋的時候適用哪年的法規或是使用的工法
就比較安全嗎?
--
願歲月靜好,現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683864364.A.B17.html
Re: 回文串
52321
[請益] 重點是建造時間而非屋齡?
home-sale05/12 08:42
941
> Re: [請益] 重點是建造時間而非屋齡?
home-sale05/12 12:06
49207
Re: [請益] 重點是建造時間而非屋齡?
home-sale05/12 13:14
315
Re: [請益] 重點是建造時間而非屋齡?
home-sale05/12 13:33
41 則留言
IBIZA 作者的近期文章
Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→