※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?

時間
留言16則留言,5人參與討論
推噓3 ( 3013 )
https://i.imgur.com/nj3WJ13.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
https://i.imgur.com/gQobAA6.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
簡單點 https://i.imgur.com/IKinBba.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
我們來講什麼叫中位數 台灣有917萬戶住宅 https://i.imgur.com/VSi93Lg.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
223.5萬 再來 https://i.imgur.com/LJYYc8F.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
89.1萬 223.5+89.1=312.6 https://i.imgur.com/Aq4oKAY.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
https://i.imgur.com/Yjl4P5A.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
再來按比例看 從價格來看 還有落點 https://i.imgur.com/oaEa84W.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
https://i.imgur.com/hTUwr9p.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
https://i.imgur.com/Hp01uPY.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
https://i.imgur.com/sNEmlHf.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
大概就是這單價區塊 就是“個人”實質中位數價格房 現在都雙薪 大概是這樣 然後再來說到4萬2收入是不含資本利得還有前面幾年收入 一個人工作從25-65歲 中位數工作年約20年 資本利得複利最少用收入1/3 剩餘和台股平均投報來看 再來用近20年中位數個人收入累加 基本上買房毫無負擔 我算1萬最少每個月好了 然後投保不要算7% 算更爛5%好了 https://i.imgur.com/Bff0pbE.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
https://i.imgur.com/c4AbrcO.jpg
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
直接現金買好像都沒問題 ※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言: : ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言: : : 不知道是板上喜歡椪風的人特別多, : : 還是這些高估自己的人真的以為自己PR值很高? : : https://imgur.com/aoosP1I
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
: : 從上面這張圖來看,純論薪資收入我坐落在 PR99 ~ PR99.9 的區間, : : 而且我不需要跟三叉龍那套,算收入還要把另一半收入也算進去... XD : : 但我在本版PO文以來,從來都說自己在台北實際的PR值大概只有 PR60 左右甚至不 : 。 : : 畢竟台北市有錢人真的爆幹多。 : : 但從這點也能看出一個狀況,就是光是真實世界的現況,都會有一堆不同程度的解 : 了? : : 連基準點大家心裡認為的都不一樣,更遑論對後續房市的看法? : : 有人拿收入中位數在看房子好不好買, : : 有人自稱 PR90 結果看似沒有...... : : 這種吼,再怎麼討論都沒有交集。 : : 上面的脫離底層或從未在底層待過的,無法理解底層的狀況, : : 底層的思維也就一直在同溫層無法跳出, : : 這都無解拉,有解的基本上這版上一堆免錢的實用文章,看一看自己 : : 腦袋會變通會轉的早就想通了。 : : 美國比我們早走資本主義到現在有怎樣嗎? 有比較好嗎? : : 路上遊民有比較少嗎? : : 孫中山的大同世界根本脫離現實,不然中華民國建國到現在,怎還沒大同世界? : : 我個人觀察本版的文章常常都是買不起房,或講得更準確一點是 : : "想買房但看著房價一路漲上去在不爽的人" 常常在發一些謬論, : : 甚麼是謬論? 最直白的就是自己預測的事情被市場打臉幾年後還不懂修正, : : 繼續在那邊跳針,然後繼續用自己預測準度 "0" 的戰績,來繼續預測未來。 : : 其實有時候看了都會覺得... 何必呢? : : 這版蠻多人發文造福許多想買房的小白,別人不說,光是我自己這幾年就收過不少 : : 封私訊感謝文。 : : 所以到底是誰踩著別人的屍體在害人? : 不是 這裡很多人好像事業有成 : 但很多人有些統計基本邏輯都沒有 : 1. 基於台灣經濟起飛時間早 : 有錢人大多是老人 而且已有房 : 2. 研究表明父母社經地位和子女正相關 : 也就是有錢父母 小孩大多也不差 : 買不起房的 大多父母也不是那幾類有錢人 : 3. 收入是要看25-40才有意義 : 大部分人靠這段存錢的 : 這個群體被動收入數目只佔小部分 : 4. 物以類聚 如果是前幾大非文組 : 周遭很少小於150 : 如果父母有錢 周遭動不動就幾億 : 但同理 窮人也是 : 很多人一直說有錢人多少多少 : 很簡單呀 : 窮人你會理他們嗎? : 你會對他們有印象嗎? : 重點是 : 這串不是討論 : 是不是人人買得起嗎? : 答案不是 可能5成買不起 : 靠爸媽可能降低到1/3 : 但跟房價會不會漲是兩件事 : 跟有錢人有多少 可以推動房價多少 : 這是兩件事 : 為什麼不能就事論事討論就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675077372.A.9A4.html

Re: 回文串

316
> Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
home-sale01/30 19:16

16 則留言

※ 編輯: kusomanfcu (106.64.144.41 臺灣), 01/30/2023 19:16:45
※ 編輯: kusomanfcu (106.64.144.41 臺灣), 01/30/2023 19:20:30

Ddylan, 1F
老話一句,沒有蛋黃三房平車不買啦...

kusomanfcu, 2F
這統計已經夠細夠清楚,房地產毫無泡沫問題了吧?

kusomanfcu, 3F
大概就是六都+園區非市區30年屋

kusomanfcu, 4F
然後市區40年屋

kusomanfcu, 5F
六都市區 禁止便宜賣就好啦 誰賠錢賣就還要加倍加稅

kusomanfcu, 6F
沒交易 房價所得比就大跌了

s26492755, 7F
什麼蛋黃三房平車 沒黑絲女秘書的社區我都懶得去

ZackRyo, 8F
沒毛病 有憑有據 一定推爆

kusomanfcu, 9F
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?

kusomanfcu, 10F
算算加上加班工時 便利商店都有中位數了

kusomanfcu, 11F
真他媽拷貝中位數想買哪裡?

ice1015, 12F
泡沫喔....k大之前不是貼過法拍統計表,除了民國90年到1

ice1015, 13F
00年間,真正發威的是喬治瑪莉卡的時機。加上後面銀行授

ice1015, 14F
信看收支比嚴格把關,我覺得就很能說明.....

kusomanfcu, 15F
資料來源

kusomanfcu, 16F
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?

kusomanfcu 作者的近期文章

Re: [請益] 不富裕但母親堅持以自己名字買……
屋齡30年 套房 廁所重作,全部管線重拉 , 其他補平加油漆 地板鋪 spc 然後可能買些二手家電 30-40萬應該就夠了 抓100做啥 最多300 這樣去估 然後去和你媽說 全場東西不要買新的 再來就說你就留20-30萬 (還有一定要用轉
Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?
一個人中位數 台灣 900萬 40年 2個人變成20年就清了 而且是台灣中位數 糟糕 我好像發現了什麼 ※ 引述《angryman753 (唷齁齁)》之銘言: : ※ 引述 《MrTaxes (謝謝提醒)》 之銘言: : : : : : :
更多 kusomanfcu 作者的文章...