※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 超越機率:
: 超越機率是在一定時期內,工程場地可能遭遇大於或等於給定的地震烈度值或地震動參數
: 值的機率。
: 50年內會遇到大於或等於475年一遇的地震,機率為10%
: 不是什麼真的遇到了會導致10%的建物全毀或半毀
: 以你內文的意思來說
: 2475一遇的機率,50年超越機率為2%
: 所以遇到這麼厲害的地震
: 只會有2%的房子全毀或半毀囉?
你的語意理解怪怪的, 我可沒有說遇到了只有10%的建物全毀或半毀喔XD
我是說50年內你有10%機會遇到, 能導致你房屋全毀或半毀的地震
: 老實說根本無法證實固定資產耐用年數的建物年限
: 是因為建築法規裡剛好有提到大中小地震50年內會遇到的機率
: 所以RC設了50年的標準是這樣來的
: 一個是50年遇到一次的機率
: 一個是50年年限
: 甚至建築法規裡面根本也沒提到建物年限
: 這表只是單純方便作帳或是管理政府資產
: 那份耐用年數表裡還有一堆固定資產
: 汽車、冷氣及其他有的沒有的設備
: 所以原原po所述是會計上的年限
: 本來就沒有錯
這個說法是錯的
50並不是隨便一個數字
更像是法規跟建築安全設計上需要一個年代當參數
而50這個數字適合
所以法規跟建築安全設計, 全都是以能住50年去設計的
而, 當法規跟建築安全設計都是用能住50年去設計
這個數字就是有意義, 而非只是折舊用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670391766.A.D94.html
Re: 回文串
2254
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/06 10:37
722
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/06 14:33
520
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 11:34
627
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 12:00
418
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 13:15
420
> Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 13:42
116
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 18:16
414
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/08 04:50
20 則留言
IBIZA 作者的近期文章
Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→