※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?

時間
最新2022-12-08 08:38:00
留言20則留言,10人參與討論
推噓4 ( 4016 )
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言: : 超越機率: : 超越機率是在一定時期內,工程場地可能遭遇大於或等於給定的地震烈度值或地震動參數 : 值的機率。 : 50年內會遇到大於或等於475年一遇的地震,機率為10% : 不是什麼真的遇到了會導致10%的建物全毀或半毀 : 以你內文的意思來說 : 2475一遇的機率,50年超越機率為2% : 所以遇到這麼厲害的地震 : 只會有2%的房子全毀或半毀囉? 你的語意理解怪怪的, 我可沒有說遇到了只有10%的建物全毀或半毀喔XD 我是說50年內你有10%機會遇到, 能導致你房屋全毀或半毀的地震 : 老實說根本無法證實固定資產耐用年數的建物年限 : 是因為建築法規裡剛好有提到大中小地震50年內會遇到的機率 : 所以RC設了50年的標準是這樣來的 : 一個是50年遇到一次的機率 : 一個是50年年限 : 甚至建築法規裡面根本也沒提到建物年限 : 這表只是單純方便作帳或是管理政府資產 : 那份耐用年數表裡還有一堆固定資產 : 汽車、冷氣及其他有的沒有的設備 : 所以原原po所述是會計上的年限 : 本來就沒有錯 這個說法是錯的 50並不是隨便一個數字 更像是法規跟建築安全設計上需要一個年代當參數 而50這個數字適合 所以法規跟建築安全設計, 全都是以能住50年去設計的 而, 當法規跟建築安全設計都是用能住50年去設計 這個數字就是有意義, 而非只是折舊用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670391766.A.D94.html

20 則留言

jinso7410, 1F
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
所以? 為什麼是50年?

alexstag, 2F
吵50年很智障吧,使用年限就參考用,就跟你車子也是有

alexstag, 3F
使用年限、多就要維修的參考,你都不做,表示風險上升,

alexstag, 4F
而不是年限到就自動崩解捏
最主要是, 該篇文章的那種講法, 會讓人以為50年只是作帳用, 沒有意義 但事實不是這樣, 法規跟建築安全, 都是在50年的基礎上做規劃的
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/07/2022 13:55:20

alexstag, 5F
然後另外一個是政府明知50年到就風險上升,卻也可以容許

alexstag, 6F
古蹟住人XD

nopenisgreat, 7F
越貴住越久,加價賣住百年都沒有問題

F1239810, 8F
不是用地震週期來預測房子使用年限吧!! 而是使用鋼筋混

F1239810, 9F
凝土風化年限來預測的。舉汽車好了,他的年限是老化損壞

F1239810, 10F
影響安全的年限,而不是車禍撞掉的年限。

chigo520, 11F
50周年不是這樣算吧…最新耐震是450年耶

chigo520, 12F
那使用年限有變450年麼?
你講的是耐475年回歸期強震 所謂475年回歸期強震, 指的就是該地區被認為475年才會發生一次的強震 這個強度各地不同, 台灣地區各地大約是0.23~0.33G之間 目前台灣防震乙級標準, 就是要求建築遇到低於這個等級的地震不能出現全倒或半倒 但說是說475年發生一次, 但到底發生在甚麼時候? 50年超越機率10%的概念, 就是指475年回歸強震在50年內發生的機率10%

jeff12302000, 13F
用十個年限都450年的材料組出來的產品使用年限會是

jeff12302000, 14F
450年嗎?

jackythere, 15F
建議還是別買大樓。透天要重蓋還比較容易。

aaaplay, 16F
22歲買房 50年72歲 差不多阿......

jciw, 17F
和混凝土風化沒有關係,結構安全主要考量混泥土的裂縫,而地

jciw, 18F
震是主因
※ 編輯: IBIZA (1.169.99.103 臺灣), 12/08/2022 04:44:11

kusomanfcu, 19F
那個50年其實還是僅供參考,有好好維護和沒維護 就差

kusomanfcu, 20F
很多了

IBIZA 作者的近期文章

Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
更多 IBIZA 作者的文章...