※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
※ 引述《yam193431 (d83n3n3)》之銘言:
: RC年限50年是,加強磚35年是“會計帳”上的年限,來源是我們政府定的固定資產耐用年數
: 表。
: 很多人看名稱理所當然覺的這就是實際耐用年限。
這個說法是錯的, 不要一再重複
之所以建築物的耐用年數會強調50年
還有更根本的原因
是因為建築法規的防震標準是採能耐50年超越機率10%強震為最低合格標準(防震乙級)
簡單講, 你的建築物如果沒有特別強調防震, 也沒有特別偷工減料
就是符合最低標準的話
那理論上在50年內遇到夠大的能導致房屋全毀或半毀的地震的機率是10%
而在不同地區, 地震的強度跟頻率不同
在台灣不同地區, 所謂50年超越機率10%強震, 大致上介於0.23~0.33G之間
你的房屋必須要在50年內有能力抗防這樣的地震, 才算符合標準
當然這是最低標準, 大部分房屋若沒有特別標榜耐震
那實際防震係數, 應該都是介於50年超越機率10%跟50年超越機率2%之間
這大約是0.23~0.4G
特別標榜防震的話, 那就是會高於50年超越機率2%, 0.4G以上
但無論如何, 我們的建築安全法規就是圍繞50這個數字在設計的
這就是為什麼稅法上, RC以上結構的耐用年數是訂50年
你的說法是倒果為因的錯誤說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670385655.A.CAC.html
Re: 回文串
2254
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/06 10:37
722
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/06 14:33
520
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 11:34
627
> Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 12:00
418
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 13:15
420
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 13:42
116
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/07 18:16
414
Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?
home-sale12/08 04:50
27 則留言
IBIZA 作者的近期文章
Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→