※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 鋼筋混凝土真的只能住50年?

時間
最新2022-12-07 11:59:00
留言22則留言,11人參與討論
推噓7 ( 7015 )
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言: : 上網查了一下都說鋼筋混凝土使用年限50年 : 哇靠照這樣子10幾年後台北不就2/3的房子都不能住人了 : 還有一堆人說921以前蓋的房子不能住 : 到底真的假的啦,這樣全台灣10年後不就一堆房子都不能住人了 : 那那些買3、40年老屋的人都是傻逼嗎 : 這樣子我是不是要叫我爸趕快把家裡35年老大樓賣掉 : 畢竟再住個10幾年不就沒價值了 老建築最多的就是公家機關啊! 有次去某機關辦公時 遇到一個志工聊了一下 志工以前是該處的工友 退休之後沒事就來當志工 算算也待超過40年 她說機關至今已經有80年屋齡 從來沒看過有做什麼結構補強工程 水電管線都是外露 什麼壞掉就換什麼而已 本來計畫是要換地方辦公才能翻修 不過因為找不到地方就一直這樣下去 看來要靠天然拆遷還是有一點難度 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.112.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670308404.A.96D.html

22 則留言

kagaya, 1F
沒震壞之前才不會有人管哩

Tylose, 2F
震壞的也不是這些老房阿 XD

jay111101, 3F
要震壞才有急迫性啊!問題是震不壞

kagaya, 4F
震不壞就繼續使用了!

jackythere, 5F
震不壞加不會漏水代表大樓品質好,可遇不可求。

jackythere, 6F
並不是新大樓就是最好,有的新大樓問題很多。

jackythere, 7F
先評估建築損壞情況。再來決定。如果地段好就保留吧

jackythere, 8F

jay111101, 9F
所以其實還是要看建築品質,不是只有看屋齡

weikang, 10F
政府都有編預算替公有建築做耐震詳細評估,不是只看屋齡

fatb, 11F
我感覺是她不知道吧(?

weikang, 12F
我也有做10幾年的建築,耐震能力就不足需要補強

weikang, 13F
基本上最需要補強的都是學校,學校因為開窗需求性,早期

weikang, 14F
都未考慮短柱跟短梁效應,導致地震來的時候破壞嚴重

Giganoto, 15F
基隆市政府大樓昭和7年(1932年)建成

flame1983, 16F
要看施工品質和用料 我家買的爛透天20年外牆就要裝鐵

flame1983, 17F
皮防漏水 而老家的自建農地透天 一磚一瓦都我阿公和爸

flame1983, 18F
爸監工和部份自蓋 已經50年有了 還是屋況極佳 完爆買

flame1983, 19F
的那間

anding, 20F
有一個重點,管線都是外露

lineju, 21F
專業推

kusomanfcu, 22F
管線外露 結構會相對強